Decisión nº C289-13, de Consejo de Transparencia de 13 de Marzo de 2013
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2013 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Economía y Finanzas |
DECISIÓN AMPARO ROL C289-13
Entidad pública: Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF).
Requirente: Moisés Flores Foitzick.
Ingreso Consejo: 08.03.2013.
En sesión ordinaria Nº 418 de su Consejo Directivo, celebrada el 13 de marzo de 2013, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley Nº 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C289-13.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, el 14 de enero de 2013, don Moisés Flores Foitzick realizó una presentación ante la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, donde luego de detallar una serie de hechos presenta un reclamo para que le entreguen el estado actual de la deuda que mantiene con el Banco Estado, en el que se indique en forma detallada y separada el capital e intereses. Dicha presentación fue remitida a la SBIF por correo postal, con fecha 11 de enero de 2013.
2) Que, con fecha 08 de marzo de 2013, don Moisés Flores Foitzick dedujo ante este Consejo, amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la SBIF, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud y sólo le habrían indicado que el Banco Estado requiere más plazo.
1) Que, de acuerdo a lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba