Decisión nº C989-13, de Consejo de Transparencia de 24 de Julio de 2013
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2013 |
| Tipo | Documentos Oficiales |
| Materia | Funciones y Actividades Propias del órgano |
| Tema | Industria (Productividad) |
DECISIÓN AMPARO ROL C989-13
Entidad pública: Municipalidad de Lampa.
Requirente: Alejandro Inostroza.
Ingreso Consejo: 27.06.2013.
En sesión ordinaria Nº 452 de su Consejo Directivo, celebrada el 24 de julio de 2013, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley Nº 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C989-13.
Los artículos 5º, inc. 2º, 8º y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes Nº 20.285 y Nº 19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos; lo previsto en el D.F.L. Nº 1-19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.575; y los D.S. Nº 13/2009 y Nº 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley Nº 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.
1) Que, con fecha 27 de mayo de 2013, don Alejandro Inostroza habría realizado una presentación a la Municipalidad de Lampa, solicitando en formato Excel, la nómina de empresas que cuentan con patente municipal, donde conste el RUT de la empresa, la razón social, dirección, nombre representante legal y número de trabajadores.
2) Que, con fecha 27 de junio de 2013, don Alejandro Inostroza dedujo ante este Consejo, amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Lampa, fundado en que no se otorgó respuesta a su solicitud.
3) Que, este Consejo acordó admitir a tramitación el presente amparo y derivarlo a la Unidad de Análisis de Admisibilidad y SARC de esta Corporación, encargada del “Sistema Anticipado de Resolución de Controversias” (SARC), a fin de realizar las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba