Causa nº 7055/2010 (Casación). Resolución nº 13838 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 8 de Abril de 2011
| Fecha de Resolución | 8 de Abril de 2011 |
| Movimiento | RECHAZADA CASACIÓN EN LA FORMA |
| Rol de Ingreso | 7055/2010 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, ocho de abril de dos mil once.
Vistos:
En autos rol Nº 1051-2007 del Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la sociedad Comercializadora de Artículos Electrónicos Jet Ltda. representada por don O.B.L. y don J.B.A. dedujo demanda en juicio ordinario laboral en contra de don E.R.C., solicitando se declare que el finiquito suscrito por las partes con fecha 27 de marzo de 2007 fue incumplido por el demandado y que, por ende, debe cesar la obligación de pago del saldo de la indemnización transaccional que pesa sobre su representada, y que ésta tiene derecho a la restitución de todas las sumas que haya pagado por dicho concepto desde que fuera cumplida la condición resolutoria que cita, hecho acontecido en mayo de 2007, más intereses y reajustes sobre dichas sumas, condenando al demandado al pago de las costas de la causa.
El tribunal de primera instancia, por sentencia de diecisiete de febrero de dos mil nueve, escrita a fojas 155 y siguientes, acogió la demanda deducida, sólo en cuanto declaró extinguido el derecho del demandado a exigir el pago a la demandante de la indemnización convencional acordada en el finiquito de 27 de marzo de 2007, indicando que cada parte pagará sus costas.
Se alzó el demandado, interponiendo recurso de casación en la forma y apelación alegando en este último recurso la incompetencia del tribunal en razón de la materia. La Corte de Apelaciones de Santiago, después de declarar inadmisible el primero de los arbitrios intentados, por fallo de diecinueve de julio de dos mil diez, que se lee a fojas 223 confirmó la sentencia atacada.
En contra de esta última decisión, la demandada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, siendo rechazado por manifiesta falta de fundamento el de nulidad sustantiva y ordenado traer en relación el primero de los referidos recursos.
Considerando:
Que la demandada sostiene que en la especie se configura la causal de invalidación contemplada en el numeral 1° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es la incompetencia absoluta del tribunal la que explicita indicando que ante la demanda deducida, el tribunal de primer grado debió declararse incompetente, toda vez que los hechos ? de ser efectivos- dan cuenta de un asunto contencioso civil, esto es, la resolución de un contrato, cuestión que debe ser conocida por un Juzgado de Letras con competencia en tal materia, y no por un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba