Dictamen nº 30952 de Contraloría General de la República, de 4 de Julio de 2005
N° 30.952 Fecha: 4-VII-2005
Esta Contraloría General ha procedido a registrar el Decreto N° 60, de 2005,de la Municipalidad de Cerrillos, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 53 de Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, dejando constancia de su dictación, mediante el cual se aplica la medida disciplinaria de destitución a doña XX, contemplada en el artículo 120, letra d), en relación al artículo 123 letra d), de Ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, al término de un sumario ordenado instruir por Decreto N° 333, de 2004.
A su vez, la funcionaria antes individualizada se ha dirigido a este Organismo de Control, interponiendo un recurso de reclamación en virtud del artículo 156, de Ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, impugnando la sanción dispuesta en su contra, la que estima ilegal y arbitraria, por cuanto el Fiscal del proceso propuso a su respecto una medida menos drástica suspensión del empleo por 30 días con goce de un 50% de las remuneraciones- y, que los hechos por los cuales se le sanciona ya habían sido sancionados con una anotación de demérito por parte de su superior jerárquico, sin que proceda ser sancionada dos veces por una misma conducta.
Asimismo, indica que la autoridad comunal funda su decisión en una conducta reincidente de su parte, manifestando que ello no es efectivo, dado que no se ha dispuesto otro proceso por los mismos hechos, por lo que solicita que se revoque el decreto que contiene la sanción que la afecta y, en subsidio, que quede a firme la sanción que dispuso su jefe superior, esto es, la anotación de demérito referida.
Sobre la materia, corresponde señalar, en primer término, que la autoridad comunal dispuso a través del Decreto N° 333, de marzo de 2004, la instrucción de un sumario administrativo para establecer las responsabilidades consiguientes en los hechos que da cuenta el Director del Tránsito y Transporte Público en su Oficio N° 83 de 2004, en relación al uso indebido de un teléfono municipal de su dependencia, desde el cual se realizaron llamadas sin autorización las que según indica fueron efectuadas por la señora XX.
En relación con lo señalado, es menester indicar que de los antecedentes sumariales adjuntos, consta que efectivamente la señora XX, quien cumplía funciones como secretaria de la Dirección de Tránsito y Transporte Público, efectuó en repetidas oportunidades llamados de larga distancia a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba