Causa nº 6482/2010 (Otros). Resolución nº 39449 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 19 de Octubre de 2010
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2010 |
| Movimiento | INADMISIBLE,UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA |
| Rol de Ingreso | 6482/2010 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, diecinueve de octubre de dos mil diez.
Vistos y teniendo presente:
Que, para los efectos previstos en el inciso séptimo del artículo 483 del Código del Trabajo, se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada en relación con la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, por la cual se acoge el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia del Juzgado Laboral de esa ciudad.
Que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 483 A del Código del Trabajo, el recurso debe contener fundamentos, una relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho de que se trate, sostenidas en diversos fallos emanados de tribunales superiores de justicia y que haya sido objeto de la sentencia contra la que se recurre y, por último, se debe acompañar la copia del o de los fallos que se invocan como fundamento.
Que de la lectura del arbitrio intentado se desprende que la pretendida materia de derecho sobre la cual se intenta se unifique la línea jurisprudencial, versa sobre la interpretación que debe otorgarse a la norma del artículo 171, en relación con el artículo 5º, ambos del Código del Trabajo y a la procedencia de aplicar la Teoría de los Actos Propios respecto de un trabajador que durante 6 años persiste en mantener vigente su relación laboral. Al respecto, se dice que en el fallo en relación con el que se recurre se decidió que no existe plazo para ejercer el derecho del auto despido, idéntica decisión a la adoptada por esta Corte en los autos rol Nº 4.291-04, pero que sería divergente con lo resuelto en la causa Nº 3.594-03 también por este Tribunal. Sin embargo, del texto de este último fallo aparece que lo decidido es que ante la conducta del trabajador que conlleva la creación de la causal de auto despido que luego invoca, es dable aplicar la Teoría de los Actos Propios, sin que sea admisible un enriquecimiento sin causa de su parte, merced a una acción que contradice sus actuaciones anteriores en la materia.
Que, un planteamiento como el señalado, desde ya resulta incompatible con el objeto del recurso interpuesto, en la medida en que, a través de éste, el legislador radica en esta Corte la actividad de aunar las diversas interpretaciones que se relacionen por el recurrente sobre una misma materia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba