Causa nº 3887/2010 (Casación). Resolución nº 29606 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 17 de Agosto de 2010
| Fecha de Resolución | 17 de Agosto de 2010 |
| Movimiento | ANULA DE OFICIO CASACIÓN |
| Rol de Ingreso | 3887/2010 |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, diecisiete de agosto de dos mil diez.
Vistos:
En causa rol N° 335-2009 del Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Mago Chic Aseo Industrial S.A. representada por don J.V.V. dedujo reclamo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago Centro, representada por don G.C.R., fundado en que por Resolución N°64 de fecha 10 de marzo de 2009 dicha entidad acogió sólo parcialmente la reconsideración solicitada por su parte respecto de las Resoluciones N° 3126-08-067-1 y 2, ambas de 22 de julio de 2008, mediante las que se le impuso 2 multas ascendentes a 6 Unidades Tributarias Mensuales y 6 Ingresos Mínimos Mensuales, respectivamente, rebajándolas sólo en un 50%, en circunstancias que procedía dejarlas sin efecto, por fundarse en una serie de errores que explica.
Evacuando el traslado conferido, la entidad fiscalizadora solicita el rechazo del reclamo por los motivos que indica.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de fecha veinticinco de febrero de dos mil diez, que se lee a fojas 84 y siguientes, rechazó el reclamo interpuesto, con costas.
Se alzó la empresa a través de un recurso de apelación, fue declarado inadmisible a fojas 103, por la Corte de Apelaciones de Santiago.
La misma parte dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la última resolución aludida, por estimar que en ella se vulneraron las normas que determinan la procedencia de la apelación en estos juicios, de acuerdo a las reglas del procedimiento ordinario laboral.
Y teniendo, además, presente:
Que como cuestión previa a toda otra consideración es menester que esta Corte Suprema, revise la regularidad formal del procedimiento, puesto que si se advierte alguna anomalía en lo tocante a dicho aspecto, debe necesariamente emitir pronunciamiento.
Que de los antecedentes del proceso consta lo siguiente:
-
la presente causa corresponde a un reclamo deducido en contra de la Inspección Provincial del Trabajo Santiago Centro, la cual, por Resolución N°64 de fecha 10 de marzo de 2009, rechazó su solicitud de reconsideración respecto de las multas que le fueron impuestas mediante las Resoluciones N° 3126-08-067-1 y 2, ambas de 22 de julio de 2008;
-
este reclamo fue contestado oportunamente por la entidad fiscalizadora, se recibió a prueba y se citó a las partes a una audiencia de conciliación y prueba que se verificó a fojas 58 y siguientes.
-
con fecha veinticinco de febrero de dos mil diez , según se lee a fojas 84 y siguientes, el tribunal de primera instancia desestimó totalmente la reclamación.
-
la reclamante interpuso recurso de apelación en contra del referido fallo y éste fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago, como consta a fojas 103, fundada en la ausencia de normas que reconozcan dicho derecho en el procedimiento especial de que se trata.
Que la cuestión a dilucidar entonces, es la procedencia del recurso de apelación respecto de la resolución que se pronuncia sobre los reclamos que se interponen en contra de la Inspección del Trabajo por la aplicación de multas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba