Sentencia nº Rol 1659 de Tribunal Constitucional, 7 de Julio de 2010
| Fecha | 07 Julio 2010 |
| Materia | Derecho Constitucional |
Santiago, siete de julio de dos mil diez.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
-
Que, por resolución de 8 de abril de 2010 –a fojas 35-, esta S. acogió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por A.C.D., respecto del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933, en la causa sobre recurso de protección interpuesto en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A. ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que se encuentra actualmente pendiente bajo el Rol de ingreso Nº 574-2010.
En la misma oportunidad, se dispuso, entre otras medidas, la suspensión del aludido proceso judicial y, para pronunciarse sobre la admisibilidad del requerimiento, se confirió traslado por cinco días a la Isapre Colmena Golden Cross S.A., en su condición de parte en la misma gestión y se le requirió el envío de copia autorizada del contrato de salud suscrito con el requirente y de sus modificaciones, si las hubiere;
-
Que, a fojas 50, la aludida Institución de Salud Previsional evacuó extemporáneamente el traslado conferido, solicitando que el requerimiento de inaplicabilidad deducido fuera declarado inadmisible, por cuanto, a su juicio, el precepto legal impugnado no resultaría decisivo para la resolución del asunto, toda vez que el contrato de salud suscrito con el requirente es de fecha 25 de abril de 2002, de modo tal que a la tabla de factores por edad y sexo que en él se contiene, no le resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 38 ter de la Ley N° 18.933, norma impugnada de inaplicabilidad. Lo anterior, en virtud de lo dispuesto en el inciso final del artículo 2º de la Ley Nº 20.015. Por consiguiente, en este caso, no se satisfaría una de las exigencias que tanto la Constitución como la Ley Orgánica Constitucional de esta M. prevén para declarar admisible un requerimiento de esta naturaleza;
-
Que, al primer otrosí de su presentación de fojas 50, la Isapre Colmena Golden Cross S.A. acompañó copia autorizada del contrato de salud suscrito con el requirente, denominado “Polo 1901”, que se encuentra firmado por las partes con fecha 25 de abril de 2002;
-
Que, por resolución de 20 de mayo de 2010 -a fojas 82-, esta M. tuvo por acompañado el contrato aludido, bajo apercibimiento legal y, además, confirió traslado al requirente, por el plazo de cinco días, para que se pronunciara acerca de la admisibilidad del requerimiento;
-
Que el requirente no evacuó en tiempo y forma el traslado conferido ni hizo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol N° 1646, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1653, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1656, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1659, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1660, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1668, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1674, 2010. Tribunal......
-
La nueva acción de inaplicabilidad de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
...Rol N° 1646, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1653, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1656, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1659, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1660, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1668, 2010. Tribunal Constitucional, Rol N° 1674, 2010. Tribunal......