Causa nº 452/2010 (Casación). Resolución nº 452-2010 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 7 de Abril de 2010
| Juez | Rosa Del Carmen Egnem S.,Rosa María Maggi D.,Patricio Figueroa S.,Patricio Valdés A.,S Gabriela Pérez P. |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SANTIAGO |
| Número de expediente | 452-2010 |
| Fecha | 07 Abril 2010 |
| Rol de ingreso en primera instancia | 1392007 |
| Ruc | 0000000000-0 |
| Partes | ORTEGA ERICES JOSE CON TRANSUR LTDA |
| Tipo de proceso | (Trabajo) Casación Fondo |
| Número de registro | cor0-tri6050000-rec4522010-tip4-fol10541 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 4182009 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
Santiago, siete de abril de dos mil diez.
Vistos:
En estos autos rol N°139-07, del Octavo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don J.O.E. deduce demanda en contra de Transportes Transur Limitada, representada por don J.M.C. y, solidariamente, en contra de Transportes CCU Limitada, representada por don A.M., a fin que se declare injustificado el despido de que fue objeto y se condene les condene al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios, recargo legal y demás prestaciones que indica, más reajustes, intereses y costas.
Evacuando el traslado conferido, la empleadora solicitó el rechazo de la acción deducida alegando que la desvinculación del actor se debió a que incurrió en la causal prevista en el N°7 del artículo 160 del Código del Trabajo, esto es, el incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales, de acuerdo a los antecedentes que explica. Demanda reconvencionalmente las sumas pagadas por su parte para solucionar préstamos dados por terceros al dependiente.
La empresa dueña de la obra, contesta la demanda en los mismos términos reseñados.
El tribunal de primera instancia, en sentencia de diecisiete de octubre de dos mil ocho, que se lee a fojas 98 y siguientes, hizo lugar a la demanda principal, declaró indebido el despido del actor y condenó a las sociedad emplazadas empleadora al pago solidario de las indemnizaciones sustitutiva del a viso previo y por años de servicios, recargo legal, feriados y remuneraciones pendientes que indica, con reajustes e intereses. Rechazó, sin costas, la acción reconvencional.
Se alzó la demandada y la Corte de Apelaciones de Santiago, por fallo de veinticuatro de noviembre de dos mil nueve, escrito a fojas 127, confirmó la decisión de primer grado.
En contra de esta última resolución, Transur Limitada recurre de casación en el fondo, por haberse dictado, a su juicio, con infracciones de ley que influyeron en su parte dispositiva, solicitando se invalide el fallo y se dicte el de reemplazo que describe, con costas.
Se trajeron estos autos en relación.
Considerando:
Que el recurrente denuncia la infracción del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo, fundado en que los sentenciadores de segunda instancia, al hacer suya la decisión del tribunal de primer grado, concluyeron erróneamente que el demandante no incurrió en la causal del despido invocada por no ser los hechos establecidos suficientes al efecto, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba