Causa nº 6915/2010 (Apelación). Resolución nº 6915-2010 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 4 de Octubre de 2010
Juez | Sonia Araneda,Haroldo Brito,Jorge Lagos Rafael Gómez.,Hécto R Carreño |
Sentido del fallo | REVOCADA SENTENCIA APELADA QUE |
Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SANTIAGO |
Número de registro | cor0-tri6050000-rec69152010-tip4-fol37099 |
Número de expediente | 6915-2010 |
Partes | HERNANDEZ ESGUEP CAROLINA ALICIA / ISAPRE CRUZ BLANCA S,.A |
Fecha | 04 Octubre 2010 |
Tipo de proceso | (Civil) Apelación Protección |
Rol de ingreso en primera instancia | 01900 |
Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 26082010 |
Materia | Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, cuatro de octubre del año dos mil diez.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, pero se eliminan sus fundamentos cuarto a undécimo, inclusives.
Y teniendo además presente:
Que en la especie se ha ejercido esta acción a favor de doña C.A.H.E. contra la Isapre Cruz Blanca S.A., en razón de lo que se denomina el acto ilegal y arbitrario consistente en la modificación unilateral del precio base del plan de salud, ofreciéndosele mantener el existente pero incrementando su costo en un 3.80% (tres punto ochenta por ciento), con lo cual el precio base del plan de salud aumentará de 0,70 a 0,73 unidades de fomento. Funda la ilegalidad y arbitrariedad del acto que reclama en que la recurrida está modificando unilateralmente un contrato bilateral sin precisar los motivos que sustentan el alza del precio base del plan, y tampoco se divisa la causa de la cual pudiere colegirse que es necesario aumentar el costo del plan pactado originalmente. La actora estima violentada la garantía a que se refiere el número 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.
Que al informar la recurrida a fojas 44 manifiesta, en resumen, que sus actuaciones no pueden ser consideradas ilegales ni arbitrarias, pues se enmarcan en lo dispuesto en la normativa que la s rige, argumentando que se trata de una facultad de revisión de la Isapre para modificar unilateralmente el elemento que representa el costo general del respectivo plan de salud, esto es, el precio base. Se sostiene que se comunicó con la debida anticipación al actor la adecuación del plan de salud explicando la forma en que se modifica el precio base del mismo, acompañándose un anexo donde constan las características del plan propuesto, ofreciéndose además un plan alternativo en precio. Se argumenta, asimismo, que la modificación del precio base del plan se encuentra justificada en un aumento no previsto en los costos de las prestaciones médicas, el aumento de la frecuencia de las prestaciones más habituales y el gasto total por beneficiario, todo lo cual redunda en un incremento, tampoco previsto, de la siniestralidad de los planes de salud.
Que ha de entenderse que la referida facultad revisora de la entidad de salud exige una razonabilidad en sus motivos, esto es, que la revisión responda a cambios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
El cambio del eje referenciador del derecho a la protección de la salud a partir de la jurisprudencia constitucional sobre el sub-sistema privado de salud
...responda a una variación de los precios de las prestaciones cubiertas por el plan” ; el 3º de las sentencias de la Corte Suprema Roles Nºs. 6915-2010, 6317-2010 y 6271-2010: “Que ha de entenderse que la referida facultad revisora de la entidad de salud exige una razonabilidad en sus motivos......
-
Causa nº 34/2013 (Proteccion). Resolución nº 4538 de Corte de Apelaciones de Coyhaique, de 4 de Septiembre de 2013
...que se invocan, los motivos en que se sustenta para reajustar los precios, de que se reclama. (Fallos Excma. Corte Suprema, Rol 9.879-2011; 6.915-2010; 824-2010. Otros fallos similares son el Rol 6400-2008, de fecha 16 de diciembre del 2008, Rol 665-2003 de 27 de febrero del 2003, Rol 740-2......
-
Causa nº 42/2013 (Proteccion). Resolución nº 4765 de Corte de Apelaciones de Coyhaique, de 9 de Septiembre de 2013
...que se invocan, los motivos en que se sustenta para reajustar los precios, de que se reclama. (Fallos Excma. Corte Suprema, Rol 9.879-2011; 6.915-2010; 824-2010. Otros similares son, el Rol 6400-2008, de fecha 16 de diciembre del 2008, Rol 665-2003 de 27 de febrero del 2003, Rol 740-2004, d......
-
Causa nº 34/2013 (Proteccion). Resolución nº 4538 de Corte de Apelaciones de Coyhaique, de 4 de Septiembre de 2013
...que se invocan, los motivos en que se sustenta para reajustar los precios, de que se reclama. (Fallos Excma. Corte Suprema, Rol 9.879-2011; 6.915-2010; 824-2010. Otros fallos similares son el Rol 6400-2008, de fecha 16 de diciembre del 2008, Rol 665-2003 de 27 de febrero del 2003, Rol 740-2......
-
Causa nº 42/2013 (Proteccion). Resolución nº 4765 de Corte de Apelaciones de Coyhaique, de 9 de Septiembre de 2013
...que se invocan, los motivos en que se sustenta para reajustar los precios, de que se reclama. (Fallos Excma. Corte Suprema, Rol 9.879-2011; 6.915-2010; 824-2010. Otros similares son, el Rol 6400-2008, de fecha 16 de diciembre del 2008, Rol 665-2003 de 27 de febrero del 2003, Rol 740-2004, d......
-
El cambio del eje referenciador del derecho a la protección de la salud a partir de la jurisprudencia constitucional sobre el sub-sistema privado de salud
...responda a una variación de los precios de las prestaciones cubiertas por el plan” ; el 3º de las sentencias de la Corte Suprema Roles Nºs. 6915-2010, 6317-2010 y 6271-2010: “Que ha de entenderse que la referida facultad revisora de la entidad de salud exige una razonabilidad en sus motivos......