exclusiones del pos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alfredo Bustamante Jofré respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010027742-6, RIT N° 5545-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Elías Ibán?ez Miranda respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica Escarlet Rubio Bravo respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801092236-0, RIT N° 216-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Esteban Seguel Rivas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en los autos RIT N° 1863-2019, RUC N° 1900586864-8, seguidos ante el Juzgado de Garantía de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna July Fernández Droguett respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701007228-K, RIT N° 10029-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Ricardo Céspedes Romero respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900301850-7, RIT N° 148-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christhopher Andrés Villegas López respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901205351-K, RIT N° 5525-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Marco Vecchio respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010012281-3, RIT N° 592-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Hugo Inostroza Álvarez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900926092-K RIT N°3988-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Isabel Muñoz Caiguan respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900573936-8, RIT N° 4644-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Alberto Venegas Molina respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 180072058-1, RIT N° 390-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicold Xihomara Segura Arzapalo respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900666647-K, RIT N° 3862-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rudecindo Sebastián López Silva respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, de en el proceso penal, RUC N° 1901008220-2, RIT N° 4938-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Susana Contreras Alegría respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901060024-6, RIT N° 5145-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

• Curso de Derecho Procesal Penal

• Los bienes. La propiedad y otros Derechos Reales

Párrafo I. Descripción del sistema - 73. Conceptos y alternativas - 74. Clasificaciones - 75. Aplicación - 76. Se puede adquirir por un solo modo - 77. La exigencia del título en todos los modos de adquirir - Párrafo II. La ocupación - 78. Concepto - 79. Elementos - 79 bis. Campo de aplicación - 80. Reglas particulares - Párrafo III. La accesión - 81. Concepto - 82. A) Accesión de frutos - 83....

Indemnización de perjuicios contractuales. Contrato de salud. Deudor responsable de la culpa leve. Obligación incumplida

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alejandro Valenzuela Leiva respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000463356-4, RIT N° 1529-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Anderson Valdés Ortiz respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000437637-5, RIT N° 2385-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Efecto devolutivo por resolución. Tramitación del proceso. Incidente de abandono del procedimiento. Demanda de indemnización de perjuicios

Diligencias de investigación. Proceso penal. Público. Delito de robo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Sagredo Valenzuela respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900803792-5, RIT N° 5132-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talcahuano.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dante Alexander Nicolás Torres Smith respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901375114-8, RIT N° 6445-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.