'Voy a pedir el sobreseimiento, porque no hay forma de sustentar la existencia de un delito'
Un nuevo planteamiento sobre el real destino que debían tener los fondos fiscales asignados al programa de Aseguramiento de Calidad de las Residencias (Ascar) es el principal sustento del exministro de Justicia José Antonio Gómez para afirmar que no hubo delitos en el uso de recursos para mejorar las condiciones de vida de los niños del Sename, por lo menos en el período en que ejerció como titular de la cartera, entre 2014 y 2015.La tesis va en contra de lo establecido, hasta ahora, por el fiscal regional de Los Lagos, Marcos Emilfork, quien investiga a Gómez y a otras exautoridades de Justicia como imputados en la arista económica del caso Sename. El persecutor estima, en esta etapa de la indagatoria, que presuntamente se usaron recursos de Ascar para el pago a funcionarios que no tenían relación con el propósito del programa.El exsecretario de Estado detalló a "El Mercurio" que el uso del dinero fue establecido en el origen del programa y que en base a estos antecedentes, puede asegurar que no hay delito. Detalla que en 2014, la Contraloría e incluso la exministra Patricia Pérez, en el Congreso, determinaron que el objetivo sería la implementación de políticas públicas y no el mejoramiento de las residencias, de forma directa.La tesis fue planteada por Gómez en su declaración judicial del 29 de octubre, y espera acreditar la inexistencia de ilícitos en los tribunales donde pedirá, en diciembre, su sobreseimiento en la investigación.Y asegura que le "parece raro" que en la indagatoria no se haya observado el período de 2013 con contratos de "sumas altas" y solo se enfoque en los períodos posteriores."La plata de los niños no era para comprar sillas y mesas"-¿Por qué sostiene que el uso de todos los dineros de Ascar fue legal?-Primero, porque se utilizaron en una política de infancia, y segundo, porque sirvieron para alimentar el debate legislativo de proyectos que tienen relación directa con las residencias y con la situación de los niños en los centros del Sename.-¿Se usaron bien esos recursos?-Esa manifestación de uso de recursos está claramente establecida. Para que haya un hecho ilícito en esta materia, uno tiene que cometer un acto doloso y arbitrario. El dinero de Ascar se ocupó en las políticas públicas de infancia y no se perdió un solo peso. No se fue la plata a otro lugar; el trabajo se realizó y los compromisos se cumplieron.-Pero el fiscal sostiene que se usaron en otros asuntos del ministerio...-El nombre Ascar es un nombre de fantasía y no es el objeto del programa el aseguramiento de la calidad de la residencias y gastar ese dinero en las residencias, es decir comprar muebles. La Contraloría dijo para qué eran los recursos. La plata de los niños no era para comprar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba