Tribunal confirma complot contra Castrilli, sanciona a tres jueces y absuelve a Gilabert - 18 de Mayo de 2022 - El Mercurio - Noticias - VLEX 904366927
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Tribunal confirma complot contra Castrilli, sanciona a tres jueces y absuelve a Gilabert

Document Citado por Relacionados
Vincent

Pitazo final.Sentencia de Tribunal de Disciplina. Por unanimidad de los integrantes de la Primera Sala, el organismo no solo ratificó que nunca existió una llamada desde Santiago de la Comisión de Árbitros, entonces encabezada por Javier Castrilli, para influir en el cobro de un penal. También confirmó que la controversia referil provocó un "evidente" daño, menoscabo y descrédito al fútbol como actividad.En consecuencia, castigó con 40 partidos sin dirigir al juez del ascenso Felipe Jerez, quien filtró a la prensa un audio privado sin consentimiento del árbitro del partido Francisco Gilabert, quien resultó absuelto por el Tribunal, entidad que, sin embargo, no entró a analizar por qué el colegiado dijo lo que dijo en sus mensajes privados de voz.Se aplicó una suspensión de 30 partidos al juez VAR de dicho encuentro, Cristián Droguett, como también al Quality Manager, Mario Vargas.Los fundamentos del fallo de 20 carillas señalan que, para el caso, Gilabert no tuvo "ninguna relación" con la "entrega y posterior difusión de los audios, sino que por el contrario, este Tribunal comparte que fue víctima de esta divulgación, causándole un evidente menoscabo".Sobre Droguett, quien sostuvo que el QM, Mario Vargas, le dijo al auricular "acuérdese del penal de la Católica" y "para Santiago es penal" en momentos en que el juez VAR revisaba la jugada con Gilabert, en base a lo cual declaró en prensa que sí había existido un llamado telefónico desde Santiago para cobrar la pena máxima."Correcto", declaró Droguett ante la consulta sobre si existió el llamado santiaguino a Vargas, como también aseguró que uno de los tres miembros de la Comisión de Árbitros (Castrilli, Talamilla o Arenas) había tomado contacto."No hay dudas que atendida la seguridad y certeza que tuvo el entrevistado en su respuesta (...) dio pábulo para que se tuviera un robusto antecedente acerca de la supuesta ilegítima intervención de algún personero de la Comisión Arbitral en la toma de decisión, situación que de haberse producido constituía una acción perversa y totalmente prohibida", se lee en el fallo.Y sigue: "Justamente, todos los partícipes (...) sostuvieron la tesis de la veracidad de un 'llamado desde Santiago', y cometieron un acto que provocó evidente descrédito y afectó la transparencia de la actividad futbolística en su conjunto".Ahora bien, la sanción mayor de 40 partidos contra Felipe Jerez se basa en que el 3 de marzo pasado dicho juez filtró a un periodista el audio de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR