El tratamiento del autofavorecimiento del imputado: sobre las consecuencias sustantivas del principio de no autoincriminaci - Núm. 23-1, Enero 2016 - Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Libros y Revistas - VLEX 657195377

El tratamiento del autofavorecimiento del imputado: sobre las consecuencias sustantivas del principio de no autoincriminaci

AutorJavier Wilenmann von Bernath
CargoAbogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile, Chile
Páginas111-139
111
R  D U C  N - A 23 Nº 1 (2016)
Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Estudios
Año 23 - Nº 1, 2016
pp. 111-139
* Fecha de recepción: 22 de abril de 2015.
Fecha de aceptación: 8 de julio de 2015.
** Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile (C).
Magister Legum Universität Regensburg (A) Dr. Iur. Albert-Ludwigs-Universität
Freiburg (A) Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez
(C) Correo electrónico: javier.wilenmann@uai.cl.
EL TRATAMIENTO DEL AUTOFAVORECIMIENTO DEL
IMPUTADO. SOBRE LAS CONSECUENCIAS SUSTANTIVAS DEL
PRINCIPIO DE NO AUTOINCRIMINACIÓN*
JAVIER WILENMANN VON BERNATH**
RESUMEN: El artículo reconstruye sistemáticamente los efectos del
principio de no autoincriminación en el derecho penal sustantivo. Para
ello, se muestra, en primer lugar, el sentido general del arreglo institucio-
nal “proceso penal adversarial” y su vínculo con la no autoincriminación.
A partir de ello, el artículo da cuenta de la necesidad institucional de que
el arreglo en cuestión no solo establezca reglas procesales relativas a for-
mas de trato permitidas del imputado y actuaciones procesales inexigibles
de este, sino también de que limite la aplicabilidad del castigo previsto
por el sistema para la infracción de ciertas obligaciones de abstención de
afectación a la administración de justicia respecto al imputado y sus cer-
canos. De esta forma, la determinación del efecto sistemático del princi-
pio de no autoincriminación en el derecho penal sustantivo se juega ante
todo en la pregunta por el tratamiento de las distintas hipótesis de auto-
favorecimiento (procesal) de este. Así, el núcleo del artículo analiza los
límites de la exclusión de pena al autofavorecimiento del imputado o de
sus cercanos y la forma de tratamiento de los casos no cubiertos por estas
limitaciones.
PALABRAS CLAVE: Derecho penal - derecho procesal penal - prin-
cipio de no autoincriminación - obstrucción a la investigación - auto-
favorecimiento.
112
Javier Wilenmann von Bernath
R  D U C  N - A 23 Nº 1 (2016)
STRATEGIC BEHAVIOR OF THE DEFENDANT AND THE
PRIVILEGE AGAINST SELF-INCRIMINATION.
ABOUT THE CONSEQUENCES OF THE PRIVILEGE AGAINST
SELF-INCRIMINATION ON SUBSTANTIVE CRIMINAL LAW
ABSTRACT: e article aims at presenting a systematic treatment of the
consequences of the privilege against self-incrimination in substantive cri-
minal law. For this purpose, the article attempts to show that the privilege is
part of an institutional arrangement which can be determined as “adversary
criminal procedure system” in a broad sense.  e institutional understan-
ding of the object of the principle against self-incrimination enables the
recognition of both, procedural and substantive rules, which are functional
to the establishment to such a system. In the civil law tradition, this had led
to the limitation of certain forms of punishment for perjury and obstruction
of justice as well as strategic behavior of the defendant and its family.  e ar-
ticle presents a systematic reconstruction of such limitations and the cases of
strategic behavior which are not covered by the privilege.
KEYWORDS: Criminal Law - Criminal Procedure Law - privilege aga-
inst self - incrimination, obstruction to justice - strategic behavior of the
defendant.
Sumario: Introducción – 1) El principio de no autoincriminación y su
estructura general de realización – (1.1.) Derecho a la defensa y principio de no
autoincriminación como arreglos institucionales contingentes a un sistema de
persecución penal – (1.2.) No autoincriminación en el derecho procesal penal –
(1.3.) Sistema de exenciones de consecuencias penales sustantivas derivadas del
principio de no autoincriminación – 2) Delimitación de las consecuencias del
principio de no autoincriminación en el derecho chileno: el autofavorecimiento
agresivo – 3) Autofavorecimiento agresivo y exenciones de pena en el Código Pe-
nal chileno – Conclusiones – Bibliografía y jurisprudencia citada.
INTRODUCCIÓN
En las distinciones que tradicionalmente se realizan entre principios
constitucionales que limitan las condiciones sustantivas de imposición
de penas y principios constitucionales que informan la realización pro-
cedimental de la potestad de perseguir y castigar delitos, el principio de
no autoincriminación es usualmente tratado como uno de los casos más
claros de la segunda categoría, esto es, como principio del derecho pro-
cesal penal. Si uno revisa super cialmente la regulación constitucional,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR