Los tensos episodios que han marcado la relación del Gobierno con las FF.AA.
Era febrero de 2019 cuando una emergencia en el sur hizo que varios de los ministros de ese entonces suspendieran sus vacaciones: La Araucanía y el Bíobío sufrían incendios forestales, que con el correr de los días se hicieron incontrolables.Al mismo tiempo, los agricultores y ganaderos habían levantado la voz: querían la intervención de las Fuerzas Armadas. Tanto para que ayudaran en la emergencia como para que pusieran freno a los incendios intencionales -frecuentes en la época- en el marco de la violencia rural.El gobierno cedió. Y se decretó estado de catástrofe.Al día siguiente se produjo la primera reunión entre las autoridades civiles y militares de la zona...a la que el Ejército llegó con sus asesores jurídicos, con ley en mano.Fue la primera vez, pero no la última. Según fuentes de la Intendencia de La Araucanía, en tres estados de excepción -por incendios, estallido y pandemia- ninguno de los cinco generales de zona que han estado a cargo en este tiempo ha asistido a alguna reunión decisiva sin su consejero legal. De ahí que en la zona aún generen extrañeza las declaraciones del excoordinador de la macrozona, Cristián Barra, al respecto en "Reportajes", criticando esos actos.Lejos de los árboles y de la zona en crisis, varios km al norte, en el Palacio de la Moneda, también hay molestia con el aún asesor. Y a pesar de que muchos creyeron ver una operación del gobierno en las palabras del delegado, el Presidente solo se habría enterado de las declaraciones la noche del sábado.Al mismo tiempo, según altas fuentes de gobierno, el Mandatario también cree que en el fondo de sus críticas "Barra tiene razón".En los tres años de gestión, muchas son las reuniones que el gobierno ha tenido con las autoridades militares. Y tras estas, según cercanos, la conclusión de varios -entre ellos el mismo Presidente Piñera- es inamovible. "Las Fuerzas Armadas no tienen ninguna intención de volver a estar en la primera línea en una situación de seguridad interna".Algunos en el gobierno lo atribuyen a "falta de voluntad". Otros a "una visión anticuada del rol que tienen". Mientras, para la vereda del frente, los responsables están en la política.Es un tema donde los acuerdos son difíciles de lograr. Pero no es la única tensión existente entre el gobierno y el mundo militar.Falta de afectoDicen en el gobierno que la clave para llegar al corazón de las Fuerzas Armadas son "los fierros", es decir el armamento. Y en eso, reconocen, no han tenido suerte."En el primer gobierno fue la crisis subprime, en el segundo, la pandemia. Esto ha hecho que no hayamos podido invertir cómo hicieron Lagos y Bachelet, que contenían el descontento a través de inyecciones de recursos", dice una alta autoridad.Algo que, este año, incluso se notó en un recorte de tres mil millones en el presupuesto. Un obús directo al núcleo de las FF.AA. "Son medidas necesarias en estos tiempos pero que, al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba