Suprema anula cesión de derechos de tierras indígenas en La Araucanía y los restituye a herederos mapuches - 24 de Diciembre de 2021 - El Mercurio - Noticias - VLEX 879371965

Suprema anula cesión de derechos de tierras indígenas en La Araucanía y los restituye a herederos mapuches

Por cuatro votos contra uno, la Corte Suprema declaró la inexistencia de un contrato de cesión de derechos hereditarios de 16,25 hectáreas de tierras indígenas, ubicadas en el sector de San Luis Alto, en la comuna de Pucón, Región de La Araucanía, y ordenó retrotraer la propiedad a su estado anterior a las actuaciones viciadas. Estas iniciaron, según la sentencia, en 1983.Las tierras ahora volverán a manos de la familia mapuche Ayelef Curinao, que había demandado en 2017, luego que el máximo tribunal revirtiera el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco que, a su vez, había confirmado el del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón.El traspaso de 1983Según el relato, que reproduce la sentencia de la Corte Suprema, "el demandado José Abelardo Mellado Muñoz suscribió el 5 de octubre de 1983 una escritura pública ante el notario de Villarrica de la época, don Jorge Tampe Maldonado, de cesión de derechos hereditarios sobre la porción conyugal de doña Francisca Lincoqueo Ñancucheo, analfabeta, de 98 años de edad a la época de suscribir ese instrumento, casada en segundas nupcias con Cesáreo Ayelef Raín (no tuvieron hijos)".Agregándose que "se pretendía por el señor Mellado el inmueble de 16,25 hectáreas, ubicado en sector San Luis Alto, lote signado con el número 34, que estaba inscrito a nombre de Cesáreo Ayelef Raín -producto de la sentencia del Juzgado de Indios de Pitrufquén, de 11 de abril de 1933, en el juicio de división de la comunidad indígena de Julián Collinao-, casado con Cecilia Curinao Nahuelche, ambos fallecidos"."Los descendientes del matrimonio Ayelef Raín Curinao Nahuelche son Francisco, Andrés y Lucía, todos de apellidos Ayelef Curinao", consigna el máximo tribunal, y el primero de ellos es quien demanda para que les fuera restituido el predio.Las razones de la CorteFrente a estos y otros antecedentes acompañados al juicio, la Corte Suprema establece que "ninguna de las personas naturales demandadas acreditaron pertenecer a una etnia originaria, en alguna de las modalidades o circunstancias que refiere el artículo 2° de la Ley 19.253 o del artículo 3° de su antecesora y derogada Ley N° 17.729".Así al demandado, puntualiza, "no le resultan aplicables las normas especiales de protección que han procurado los diversos cuerpos normativos, a las propiedades y a sus titulares indígenas, estableciendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR