Sumal, S.L. vs. Mercedes Benz Trucks España - Núm. 6, Julio 2021 - Industria Legal - Libros y Revistas - VLEX 873616289

Sumal, S.L. vs. Mercedes Benz Trucks España

Páginas66-71
Industria Legal
Entre 1997 y 1999, Sumal, S.L. adquirió dos
camiones de grupo Daimler AG a Mercedes
Benz Trucks España, S.L., a través de Ster
Motor, S.L., entidad concesionaria.
En julio de 2016, la Comisión Europea
declaró la existencia de una infracción al
artículo 101 del Tratado de Funcionamiento
de la Unión Europea por prácticas de
colusión derivadas de la fijación de precios
en territorio europeo desde 1997 hasta
2011, entre los principales fabricantes de
camiones, incluyendo a Daimler AG. La
infracción ha supuesto un sobrecosto del
20% en el precio de adquisición.
Sumal, S.L. interpuso una demanda de
juicio ordinario en contra de Mercedes Benz
Trucks España, S.L. reclamándole los daños
y perjuicios causados por un acto de
violación a las normas sobre defensa de
competencia por infracción. Mercedes Benz
argumentó su falta de legitimación pasiva,
ya que la responsable del ilícito invocado es
su matriz Daimler AG, con personalidad
jurídica distinta de la demandada.
En primera instancia el caso fue desestimado
por los juzgados mercantiles de Barcelona
argumentando que la demandada carecía de
legitimación pasiva, dado que Daimler era el
único sujeto jurídico afectado por el
procedimiento administrativo iniciado por la
Comisión que tenía por objeto el cártel en el
que se basaban las pretensiones de
indemnización de Sumal y debía de
procurarse una unidad de significados entre la
noción de “infractor” y de “responsable del
daño causado”. La Audiencia Provincial de
Barcelona solicitó al Tribunal de Justicia de la
UE que conociera del caso para que
determinara si la filial española de Daimler
AG (Mercedes Benz Trucks España, S.L.)
podía ser considerada como responsable de
las infracciones cometidas por su matriz.
En abril de 2021, el Tribunal emitió una
opinión en la que determinó que se puede
hacer uso de la teoría de la unidad
económica, y por lo tanto que es posible que
una filial sea considerada responsable de los
daños causados por el comportamiento de la
sociedad matriz (responsabilidad
descendente).
Sumal, S.L.
vs.
Mercedes Benz Trucks España

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR