Casación en el fondo, 5 de septiembre de 2005. Somerville Rojas, Margaret Rose con Banco de Santiago
| Autor | Jorge Flisfisch Bronstein |
| Páginas | 726-729 |
Page 726
En estos autos rol 3385-95 del Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Somerville Rojas, Margaret Rose con Banco de Santiago”, por sentencia de 31 de diciembre de 1997, escrita de fojas 196 a 213, la juez titular de dicho tribunal rechazó la demanda. Apelada dicha resolución por la actora y adherido a dicho recurso en segunda instancia el Banco demandado, una Sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad, por fallo de 16 de julio de 2003, la revocó y acogió la acción deducida sólo en cuanto declaró prescritas las obligaciones y acciones que derivan de un pagaré por US$ 260.000, disponiendo el alzamiento de los gravámenes, confirmando, en lo demás apelado, la sentencia en alzada. En contra del fallo de segundo grado, el demandado dedujo recurso de casación en el fondo.
Se trajeron los autos en relación.
LA CORTE:
Considerando:
Primero: Que deben tenerse presente las siguientes circunstancias del proceso:
-
la actora demandó al Banco de Santiago, después Banco Santiago y hoy Banco Santander Santiago, solicitando que se declare “la prescripción de toda y cualquier obligación principal y que, como consecuencia de ello se declaren extinguidas y se cancelen las hipotecas, prohibiciones, prendas agrarias y prendas industriales ya señaladas por no existir obligación alguna que justifique la existencia, de los señalados gravámenes, debiendo por lo tanto el Banco de Santiago proceder a alzar y cancelar las hipotecas, prohibiciones, prendas agrarias e industriales ya indicadas, seanPage 727 de la Sociedad Somerville Rojas y Compañía y/o de la Sociedad Agrícola Somerville Rojas y Cía. Limitada, todo ello de conformidad a la ley, con costas”;
-
la referida Sociedad Agrícola Somerville Rojas y Cía. Limitada es continuadora de la Sociedad Somerville Rojas y Compañía, la que constituyó hipotecas y prendas agrarias e industriales sobre determinados bienes entonces de su propiedad, a favor del Banco de Santiago, para asegurar el cumplimiento de todas las obligaciones presentes o futuras para con dicha institución bancaria. La demandante adquirió dichos bienes por tradición en el año 1989;
-
el Banco de Santiago era acreedor de dicha persona jurídica en virtud de 2 pagarés, a saber, uno por US$ 260.000 y otro por $ 470.000;
-
el fallo de primer grado rechazó la demanda. Esta decisión fue apelada por la demandante y, en segunda instancia, el Banco demandado se adhirió a la apelación por cuanto la sentencia estimó que el plazo extintivo de prescripción de las obligaciones vencía en mayo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba