Simplificación incomprensible - 27 de Agosto de 2015 - El Mercurio - Noticias - VLEX 581261134
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Simplificación incomprensible

Document Citado por Relacionados
Vincent

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo dividido, revocó la resolución del 8° Juzgado de Garantía de Santiago que había exigido denuncia o querella nominativa del Servicio de Impuestos Internos como requisito para la formalización de la investigación penal por parte de la fiscalía en el caso Eguiluz. De esta forma se valida por el momento la tesis según la cual el servicio puede limitarse a denunciar ciertos hechos, mientras que corresponde a la fiscalía investigar y determinar quiénes serían los responsables de ellos. Sin duda se trata de un criterio extraordinariamente amplio y funcional a la judicialización penal de los casos tributarios, especialmente en cuanto que ahorra al servicio el trabajo que implica especificar las imputaciones señalando a las personas contra las cuales se dirigen.

Precisamente esta "simplificación" del trabajo del SII es lo que, a juicio del tribunal que dictó la resolución revocada, resulta contrario a la lógica de la ley. Como es sabido, ella entrega al director nacional de ese servicio la facultad discrecional de proceder administrativa o penalmente respecto de ciertas infracciones tributarias. El ejercicio de esta facultad se basa en un procedimiento previo, también regulado en la ley, que se denomina "recopilación de antecedentes". Esta recopilación se realiza a través de actos de fiscalización de gran intensidad, en donde el contribuyente investigado tiene la obligación de proporcionar todos los antecedentes que se le soliciten, puede ser allanado sin autorización judicial previa e, incluso, obligado a prestar declaración bajo juramento. Por lo tanto, sostuvo la jueza de garantía, cuando el servicio decide emprender la vía penal a través de denuncia o querella contra ciertos contribuyentes y, sin embargo, ni siquiera menciona como denunciado o querellado a una persona determinada, ello solo puede significar que el servicio -respecto de esa persona- simplemente no ha ejercido su facultad discrecional de proceder penalmente. El contribuyente no es para el servicio un imputado cualquiera, pues conoce o puede conocer todo su historial y hacerse una idea precisa acerca de si hay mérito para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR