Sentencia nº 31206-2025 de Corte Suprema - CUARTA, MIXTA, 24-06-2026

C.A. de Valdivia Valdivia, treinta de junio de dos mil veinticinco Visto Se CONFIRMA la sentencia apelada veintitrés de abril de dos mil veinticinco, pronunciada por el Juzgado de Familia de V Regístrese y comuníquese N°Familia-246-2025.

V., veintitrés de abril de dos mil veinticinco VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que a folio 1 y con fecha 30 de julio de 2024 comparece don Constantino Alfredo Utreras Díaz, chileno, casado, Cedula Nacional de Identidad N° 6.666.591-7, pensionado, domiciliado en Murcia 340, comuna de V., ciudad de Valdivia, interponiendo demanda de rebaja de alimentos, en contra de doña M.C.S.D., cedula nacional de identidad N.º 6.372.818-7, chilena, divorciada, Ingeniero Civil químico, domiciliada en calle A.1., sitio 59, condominio Los Notros de C., ciudad de Valdivia representante legal de interdicto, Bruno Utreras Sanhueza, nacido el 6 de febrero de 1.995, cedula nacional de identidad N° 19.133.366-7, chileno, soltero, sin oficio, interdicto, portador de síndrome de Down, de su mismo domiciliado. Funda su libelo, en que ha experimentado un deterioro sustancial en sus condiciones socioeconómicas, el que tiene como origen el hecho de haberse acogido a retiro en el año 2021, disminuyendo sus ingresos en forma considerable; disminución que se ha agravado con la aplicación de la última sentencia de alimentos. Por los hechos señalados solicita una disminución de la pensión de alimentos establecida para su hijo B., la que está fijada en un monto muy superior a su capacidad de pago actual. Señala que junto a doña M.C.S.D. son padres de Bruno Utreras Sanhueza, actualmente de 29 años, quien vive bajo el cuidado personal de su madre y curadora, según lo dispuesto en la sentencia del 2° Juzgado Civil de Valdivia, en causa V-43-2015 e interpone esta demanda de rebaja de alimentos motivado por el deterioro de sus ingresos, el aumento de sus gastos y el cambio de otras circunstancias que se tuvieron a la vista para fijar la pensión de alimentos vigente, como detalla a continuación: a) La muy significativa disminución de sus ingresos, ocurrida desde mediados de 2021 a esta fecha; b) Los importantes gastos de salud que ha debido afrontar, en lo que va corrido de este año, que afectan a su cónyuge y a él, así como otros gastos de salud que ha debido posponer indefinidamente por falta de recursos; c) Las necesidades de su hijo B., cuyos gastos han disminuido desde la fecha en que se dictó la sentencia en la causa C-1344- 2021, y que no está estudiando ni trabajando, ni recibiendo una formación laboral. Refiere que sus ingresos percibidos entre septiembre de 2018 y julio de 2024, son los siguientes: a) Ingresos mes de febrero de 2018, al presentar la demanda en causa C-354-2018: Incluye sueldo UACh, liquido $1.458.537, pensión IPS liquido $1.149.867.- Total disponible Código: FLNKXUQEHGD Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl $2.608.404, pensión retenida por empleador: $806.426; b) Ingresos mes de agosto de 2021, al presentar la demanda C-1344-2021: Incluye sueldo UACh, liquido $1.871.472, pensión IPS liquido $1.248.007.- Total disponible $3.119.479, pensión retenida por empleador $663.730; c) Ingresos mes de septiembre de 2021, luego de retirarme de la UACh. Incluye pensión IPS por $1.268.847 y honorarios UACh por $1.152.492, según contrato de honorarios, por los meses de septiembre a diciembre de 2021. Pensión alimentos pagada separadamente, total $663.730.- Total disponible: $1.757.609; d) Ingresos mes de mayo 2024, luego de dos años en la causa C-1344-2021, la pensión del IPS es su principal ingreso, que retiene la pensión decretada en C-1344-2021: Pensión IPS: $597.637, pensión de Renta Nacional $262.065. Total disponible: $859.702, pensión retenida por IPS: $ 838.979. Finalmente, es importante indicar que, desde que se retiró de su empleo en la Universidad Austral, su fuente principal de ingresos es su pensión del Instituto de previsión Social (IPS), y que esta institución retiene mensualmente la pensión en la fecha de pago establecida por ellos, los días 15 de cada mes, y no puede ser modificada por él. Por otro lado, la fecha establecida por el Tribunal para el pago de la pensión de alimentos el día 1 de cada mes. Como consecuencia de esta discrepancia, cada vez que se realiza una liquidación de alimentos, se encuentra atrasado en el pago, por causas independientes de su voluntad, pero el pago siempre se realiza los días 15 del mismo mes. Es necesario remediar esta situación, estableciendo como fecha de pago los días 15 de cada mes. Indica que en cuanto a la evolución de la pensión de alimentos, presenta una relación de las ultimas causas en que se reguló la pensión de alimentos para su hijo B.: En la causa C-375-2016 se llegó a una conciliación en materia de alimentos, estableciendo una pensión de $800.000, en 2016. La causa C-354-2018, en cuya sentencia el Tribunal rebajó la pensión de su hijo B., estableciéndola en $620.000 reajustables. Es así que en septiembre de 2021 dicha pensión ascendía a $663.730, cantidad era depositada por su empleador (UACh) en la cuenta de ahorro del Banco Estado de Chile N° 72260173163, a nombre de la demandada. La sentencia en la causa C- 1344-2021 fijo la pensión en 12,82 UTM, manteniendo lo establecido en sentencia anterior, causa C- 354-2018; todo esto a pesar de que se acreditó una disminución de sus ingresos de más de $2.000.000 mensuales, al momento de producirse la sentencia. La causa C-1344-2021, en que la I. Corte de Apelaciones de Valdivia, otorgando una rebaja provisional de la pensión, a 8,4 UTM, la que se pudo hacer efectiva solamente hasta nueve meses más tarde, por no poder notificar a la demandada, que eludió al máximo ser notificada; es así que pasaron dos años entre la presentación Código: FLNKXUQEHGD Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl de la demanda y la sentencia. Con posterioridad a la sentencia C-1344-2021, sus ingresos han continuado disminuyendo, así en mayo de 2024 percibió solamente $1.698.691, lo que corresponde a una disminución de $2.379.605, respecto a agosto de 2021, mientras que la pensión correspondió a $838.979, es decir 49,94% de sus ingresos totales, quedando para $859.702 para los gastos de su grupo familiar. En definitiva, la pensión de alimentos actual es desproporcionada por varias razones: a) Es la misma pensión (en UTM) que pagaba cuando estaba activo, y percibía ingresos totales de alrededor de $3.700.000, en dinero de 2021, muy superiores a los actuales; en circunstancias que ahora está retirado y vive solamente de una pensión del IPS, y una pensión en la modalidad de Renta Vitalicia, por un total combinado liquido de $1.698.692. Hay que notar que el IPC acumulado entre la presentación de la demanda, en septiembre de 2021 y mayo de 2024 es de 23,3%, lo que impide una comparación directa entre los ingresos señalados: se debe considerar que $3.700.000 de septiembre de 2021 equivalen, a $4.562.100 actuales; b) En mayo de 2024, la pensión de alimentos, retenida judicialmente, fue de $838.979, mientras que pude disponer solamente de un total $859.702 para los gastos de su grupo familiar; es decir, la pensión representó el 49,4% de sus ingresos totales; c) Esta pensión es desproporcionada a sus ingresos y necesidades actuales, por cuanto otorga a una sola persona sola, su hijo B., los mismos recursos con los cuales deben subsistir dos adultos: su cónyuge y él. La cantidad que le queda es de $859.702 mensuales, que no le permite atender a las necesidades de su grupo familiar; d) El fallo produjo una situación imposible de sostener en el tiempo, a pesar de la máxima de derecho que señala que “a lo imposible nadie está obligado”, pero la sentencia en la causa C-1344-2021 le condena precisamente a algo actualmente imposible, por cuanto sus gastos superan ampliamente a sus ingresos; e) Además, en los últimos meses, y junto con la disminución de sus ingresos, he debido afrontar importantes gastos médicos y de farmacia, los que, en mayo de 2024 solamente, ascendieron a $469.790, (gastos médicos y de farmacia); f) Ha podido sostener económicamente esta situación solamente haciendo uso del dinero de su finiquito de la universidad, lo que le ha permitido terminar de pagar el crédito hipotecario que pagaba, así como continuar pagando los gastos que sus ingresos actuales no pueden soportar; g) Para continuar cumpliendo con sus obligaciones, debe financiar el déficit de ingresos mensual que le afecta, cercano a $990.000 mensuales, lo que le ha obligado a contratar un crédito de consumo bancario (Scotiabank) por $6.000.000, a 36 meses, con una cuota de aproximadamente $230.000 mensuales; h) Considerando los gastos actuales, y el pago de la pensión de alimentos de su hijo, necesita mejorar sus ingresos en aproximadamente $1.000.000 mensuales para equilibrar sus Código: FLNKXUQEHGD Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl cuentas. Lo dicho hace necesaria una rebaja de la pensión de alimentos, de los actuales 12,82UTM a unas 7UTM. Refiere que en cuanto a Gastos médicos, su grupo familiar se compone de dos personas adultas: su cónyuge y él, cada una de ellas con sus...