Sentencia nº 29455-2026 de Corte Suprema - CUARTA, MIXTA, 19-06-2026

Punta Arenas, cuatro de mayo de dos mil veintiséis VISTOS Se reproduce la sentencia en alzada de fecha veintisiete de marzo del año en curso, y atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente lo dispuesto en el artículo 67 N°2 de la Ley N°19.968, SE LA CONFIRMA Regístrese y comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo Rol N°102-2026. Familia.

Juzgado de Familia de Punta Arenas Jos Miguel Carrera N 450 Casilla– é ° 110-D - Tel fono: 61-2222223é Correo Electr nico: ó jfpuntaarenas@pjud.cl Punta Arenas, a veintisiete de marzo del dos mil veintiséis VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, compareció ante el tribunal don RONY MARCELO URZÚA GONZÁLEZ, cédula de identidad N°12.448.109-0, jubilado de la Armada de Chile, con domicilio en Población A.N., Avenida Antofagasta, pasaje 34, N°2821, comuna de V.d.M., quien, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 55 de la Ley N°19.947, dedujo demanda en juicio ordinario de divorcio en contra de doña SONIA AMAYA OLIVARES, de quien ignoraba profesión u oficio, cédula de identidad N°11.092.108-K, domiciliada en Quillota 020, Barrio Croata, Punta Arenas. Fundó su acción en que, según constaba de los documentos acompañados, con fecha 5 de julio de 2013 contrajo matrimonio con la demandada doña S.A.O., el cual se inscribió bajo el N°341 en el Registro de Matrimonios de la Circunscripción de Villa Alemana, correspondiente al año 2013, habiéndose pactado como régimen patrimonial el de sociedad conyugal. Señaló asimismo que de dicha unión nació su hijo Rony Eduardo Urzúa Amaya, de veinte años de edad a la fecha de la demanda, quien se domiciliaba en la comuna de Villa Alemana junto a su abuela materna. Indicó que su matrimonio fracasó a consecuencia de irreconciliables diferencias con su cónyuge, precisando que, según se acreditaría en autos y constaba en la causa RIT N°V- 35-2020 sobre notificación de cese de la convivencia, del mismo tribunal, desde el mes de febrero del año 2020 se encontraba separado de hecho de la demandada, habiéndose notificado el respectivo cese con fecha 4 de septiembre de 2020, no habiendo vuelto a convivir con doña S.A.O. desde entonces. En consecuencia, sostuvo que llevaba más de tres años separado de hecho de la demandada, en forma continua e ininterrumpida, por lo que se encontraba habilitado para solicitar el término del matrimonio mediante la declaración de divorcio. En cuanto a los fundamentos de derecho, expuso que el inciso tercero del artículo 55 de la Ley de Matrimonio Civil Código: SEZNBZXVXUY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl mailto:jfpuntaarenas@pjud.cl Juzgado de Familia de Punta Arenas Jos Miguel Carrera N 450 Casilla– é ° 110-D - Tel fono: 61-2222223é Correo Electr nico: ó jfpuntaarenas@pjud.cl dispone que habrá lugar al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante al menos tres años, salvo que, a solicitud de la parte demandada, el juez verifique que el demandante no ha dado cumplimiento reiterado a su obligación de alimentos respecto del cónyuge demandado y de los hijos comunes, pudiendo hacerlo. Agregó que la convivencia con la demandada había concluido hacía más de tres años, residiendo actualmente en comunas distintas, él en Viña del Mar y la demandada en Punta Arenas. Señaló, además, que cumplía cabalmente con su obligación de proporcionar alimentos a su hijo Rony Urzúa Amaya, pagando a su favor y sin retardo un monto equivalente a 2,1542 UTM, conforme constaba en las causas RIT M-238-2022 y Z- 1060-2022, ambas del Tribunal de Familia de Villa Alemana. Indicó asimismo que el artículo 22 de la Ley de Matrimonio Civil establece que el acuerdo que conste por escrito en determinados instrumentos otorga fecha cierta al cese de la convivencia, y que el inciso segundo del artículo 25 del mismo cuerpo legal dispone que también habrá fecha cierta cuando uno de los cónyuges haya manifestado su voluntad de poner fin a la convivencia mediante los instrumentos allí señalados o haya dejado constancia ante el tribunal correspondiente, notificándose al otro cónyuge. Precisó que, en la especie, con fecha 4 de septiembre de 2020 se notificó en la causa RIT N°V-35-2020 el cese de convivencia a doña S.A.O.. Finalmente, señaló que el artículo 56 de la Ley de Matrimonio Civil establece que la acción de divorcio pertenece exclusivamente a los cónyuges. Por tanto, en mérito de lo expuesto, de los documentos acompañados y de conformidad con lo dispuesto en las normas pertinentes de la Ley N°19.947 y la Ley N°19.968, solicitó se tuviera por interpuesta demanda de divorcio unilateral en contra de doña S.A.O., se la acogiera a tramitación y, en definitiva, se declarara terminado el matrimonio celebrado en la Circunscripción de Villa Alemana, inscrito bajo el número 341 con fecha 5 de julio de 2013, por el divorcio de los cónyuges, ordenándose practicar la Código: SEZNBZXVXUY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl mailto:jfpuntaarenas@pjud.cl Juzgado de Familia de Punta Arenas Jos Miguel Carrera N 450 Casilla– é ° 110-D - Tel fono: 61-2222223é Correo Electr nico: ó jfpuntaarenas@pjud.cl subinscripción correspondiente una vez ejecutoriada la sentencia definitiva. SEGUNDO: Que, contestando la demanda de divorcio unilateral por cese efectivo de la convivencia, compareció doña S.A.O., cédula de identidad N°11.092.108-K, chilena, casada, dueña de casa, domiciliada en calle Quillota N° 020 de la ciudad de Punta Arenas. Ocasión en que señaló que era efectivo que había contraído matrimonio con el demandante de autos, ya individualizado, con fecha 05 de julio del año 2013, el cual fue inscrito en la Circunscripción de Villa Alemana. En cuanto al régimen patrimonial, indicó que era efectivo que pactaron sociedad conyugal. Manifestó asimismo que era efectivo que, fruto de dicho matrimonio, nació su hijo R.E.U.A., quien al momento de la presentación contaba con veinte años de edad y residía con su abuela materna en la comuna de Villa Alemana, con motivo de sus estudios. Indicó igualmente que era cierto que el matrimonio se encontraba terminado, manteniéndose separados de hecho desde el mes de febrero del año 2020, de modo que habían transcurrido más de tres años de separación, sin existir intención alguna de reanudar la vida en común. En cuanto a los fundamentos de derecho, expuso que el artículo 55 inciso tercero de la Ley de Matrimonio Civil N° 19.947 faculta a cualquiera de los cónyuges para poner término al matrimonio mediante el divorcio, estableciendo que habrá lugar a éste cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal durante a lo menos tres años, salvo que, a solicitud de la parte demandada, el juez verifique que el demandante no ha dado cumplimiento reiterado a su obligación de alimentos respecto del cónyuge demandado y de los hijos comunes, pudiendo hacerlo. Añadió que, conforme al artículo 2 inciso tercero del mismo cuerpo legal, no rigen las limitaciones en cuanto a la forma de acreditar el cese efectivo de la convivencia, pudiendo Código: SEZNBZXVXUY Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl mailto:jfpuntaarenas@pjud.cl Juzgado de Familia de Punta Arenas Jos Miguel Carrera N 450 Casilla– é ° 110-D - Tel fono: 61-2222223é Correo Electr nico: ó jfpuntaarenas@pjud.cl el juez estimar que éste no se ha acreditado si los medios de prueba no le permiten formarse plena convicción. POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en el artículo 55 y siguientes de la Ley N°19.947, en la Ley N° 19.968 y demás normas legales aplicables, solicitó tener por contestada la demanda de divorcio por cese efectivo de la convivencia por más de tres años, allanándose a ella, y en definitiva que se acogiera en todas sus partes, declarando el término del matrimonio inscrito bajo el N°341 del año 2013 en la Circunscripción de Villa Alemana, ordenando su subinscripción una vez firme y ejecutoriada la sentencia. TERCERO: Que, en el primer otrosí de su presentación, doña S.A.O., ya individualizada, interpuso demanda reconvencional de compensación económica, de conformidad a los artículos 61 y 62 de la Ley N°19.947, en contra de don R.M.U.G., chileno, casado, jubilado de la Armada de Chile, cédula de identidad N° 12.448.109-0, domiciliado en Avenida Antofagasta, pasaje 34, N° 2821, comuna de V.d.M., fundando su acción en los siguientes antecedentes: Indicó que contrajo matrimonio con el demandado en fecha 05 de julio de 2013, inscrito en la Circunscripción de Villa Alemana, bajo régimen de sociedad conyugal. Señaló que de dicho vínculo nació su hijo Rony Eduardo Urzúa Amaya, quien al momento de la presentación contaba con veinte años y residía en Villa Alemana por motivos de estudio. Expuso que la convivencia cesó definitivamente en febrero de 2020, cuando el demandado se trasladó a vivir a Valparaíso, no retomándose la vida en común desde entonces. Manifestó que su hijo había nacido en el año 2003 y que, por motivos económicos, trabajó hasta el año 2006, fecha en que fue desvinculada laboralmente, dedicándose desde entonces exclusivamente al cuidado del hijo y del hogar. Añadió que, durante ese...