Rut a rut o como holding : La discusión que abrió la denuncia de la FNE por prohibición de interlocking contra Hernán Büchi y Juan Hurtado Vicuña
Un concepto inglés poco conocido en la opinión pública, que se traduciría como "entrelazado", se convirtió en el tema de discusión obligado para los expertos en libre competencia: el interlocking . Esta figura sanciona la participación simultánea de una persona en cargos ejecutivos relevantes o de director en dos o más empresas competidoras entre sí, siempre que el grupo empresarial al que pertenezca cada una tenga ingresos anuales que excedan las UF 100 mil en el año calendario previo a la infracción.La persecución por esta figura debutó el 27 de diciembre, cuando la Fiscalía Nacional Económica (FNE) presentó dos requerimientos: uno contra el exministro Hernán Büchi, Banco de Chile, Consorcio y Falabella; y otro contra Juan Hurtado Vicuña, LarrainVial y, nuevamente, Consorcio.Tanto a Büchi como a Hurtado, quienes mantienen una relación cercana desde tiempos universitarios, se les busca sancionar -como directores de matrices o exdirector (en el caso de Hurtado con LarrainVial)- por su participación simultánea en las mesas de firmas competidoras, a ojos de la FNE. Se suma la posibilidad de haber accedido a información comercial, lo que, a juicio de la entidad, "tiene la aptitud de reducir la intensidad competitiva en los mercados".Altas fuentes explican que el interlocking es una infracción de riesgo, es decir, "no requiere que haya una consecuencia concreta que afecte la competencia. Es riesgoso que un director integre la mesa de dos competidores, aunque no traspase información".Ambos requerimientos son fruto de la División de Fiscalización de la FNE, que encabeza el abogado Manfred Zink. Además del interlocking , esta repartición -que impulsó el fiscal Ricardo Riesco cuando asumió en 2018- indaga distintas materias: infracciones sobre control de operaciones de concentración y omisiones a la obligación de notificar la participación de una empresa en su competidora, entre otras.Desde ese órgano -que componen cuatro abogados y un economista- emanaron acusaciones contra la matriz de Disney (por entrega de información falsa en su operación de concentración con Fox); Banmédica (por no notificar a la FNE de su participación en las clínicas Ciudad del Mar, de Viña del Mar, y Los Carrera, de Quilpué) e Inversiones Los Orientales (por no notificar su participación en la competidora de una filial propia). Según fuentes, la división usa plataformas tecnológicas de cruce de datos y tiene apoyo de entes gubernamentales.Ambos casos de interlocking son parte de una misma indagación que surgió el 11 de septiembre de 2019, y se presentaron por el persecutor en el mismo día, pero se conocieron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba