Rol y poderes del juez civil: Una mirada desde la eficiencia del proceso
| Autor | Iván Hunter Ampuero |
| Cargo | Abogado, Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III (España) |
| Páginas | 73-101 |
73
R D U C N - A 18 Nº 2 (2011)
ROL Y PODERES DEL JUEZ CIVIL: UNA MIRADA DESDE LA
EFICIENCIA DEL PROCESO
IVÁN HUNTER AMPUERO*
RESUMEN: El presente trabajo tiene por objeto mostrar la estrecha
vinculación entre poderes del juez y e ciencia del proceso. Para cumplir
este cometido se ha querido comenzar asumiendo una determinada con-
cepción acerca del n del proceso civil basada en la justicia de la decisión,
que toma como condición necesaria pero no su ciente la verdad de los
hechos. Junto a dicha nalidad se agregan otras como la de un proceso de
bajo costo y en un tiempo razonable. En la necesidad de hacer compatible
esas nalidades los poderes del juez juegan un papel central, conduciendo
el proceso a un resultado justo y en un tiempo adecuado, permitiendo
además aplicar libremente el derecho –previo contradictorio– cuando este
ha sido mal invocado, impidiendo que la actividad jurisdiccional se frus-
tre por cuestiones jurídicas.
PALABRAS CLAVE: Poderes del juez – e ciencia del proceso – decisio-
nes justas – verdad procesal.
ROLE AND AUTHORITY OF THE CIVIL JUDGE: A LOOK FROM
THE EFFICIENCY OF THE PROCESS
ABST RAC T: Th is art icl e inte nds t o s how the close connectio n
between judge’s authority and the process e ciency. In order to achieve
this goal we have begun as suming a ce rtain co nce ption regarding
the end of the civil process based in the justice of the decision that
takes as a necessary, but not enough, condition: the truth of the facts.
Together with said aim there are others such as a low cost process and
done in a reasonable time. In the need to make these aims compatible
the judge´s authority plays a central role, leading the process to a fair
* Abogado, Doctor e n Derecho por la Universidad Carlos III (E) y Magís ter en Dere-
cho, Universidad Austral (C ). Profeso r de Derecho Proce sal de la Universi dad Austral
de Chi le. Este t rabajo fue realizado en el marco y con e l nanciamien to de la Dirección d e
Investigaci ón y Desarr ollo de la Universidad Aus tral de Ch ile (DID), proyecto N° 2010-12
(2010-2011 ), titulado “El rol del juez en el Proyec to de Cód igo Procesal Civil”, del cual el
autor de e ste trabajo es s u investigador res ponsable. Correo electrónico: ivanh unter@uach.cl
Fecha de r ecepción: 31 de m arzo de 2011.
Fecha de a ceptación: 17 de mayo de 2011.
Revista de D erecho
Universidad Ca tólica del Norte
Sección: Est udios
Año 18 - Nº 2, 2011
pp. 73-101
74
Iván Hunter Amp uero
R D U C N - A 18 Nº 2 (2011)
result and in adequate timing, also allowing to freely apply the law
–prior contradictory– when it has been wrongly cited, preventing the
jurisdictional activity to fail for juridical reasons.
KEY WORDS: Judge’s authority – process e ciency – just decisions –
procedural truth.
INTRODUCC IÓN
A diferencia de la justicia penal que alcanzó un adecuado desarrollo
dogmático previo y postreforma, el proceso civil no ha tenido tiempo
para sentarse a re exionar acerca de los lineamientos centrales que deben
(en adelante PCPC) fue despachado al Congreso nacional con un diag-
nóstico claro en torno a la necesidad de la reforma, no tuvo una su ciente
maduración ideológica acerca de cuáles serían los pilares sobre los que se
asentaría el proceso civil. Esto último es particularmente grave si se piensa
en el carácter general y supletorio que está llamado a servir el procedi-
miento civil ordinario.
Desde esta perspectiva, me parece necesario sostener que el punto de
arranque de cualquier discusión acerca de la reforma al proceso civil es la
de nición de cuál es el rol que debe cumplir el juez, si es que realmente
estamos dispuestos a adjudicarle alguna función diferente a la de resol-
ver la controversia. La determinación de ese rol, necesariamente, vendrá
acompañada de una respuesta acerca de los poderes que debe tener el juez
en el desarrollo de la actividad jurisdiccional. Es evidente que la aproxi-
mación que se haga a una interrogante de este tipo no es necesariamente
desinteresada, puesto que supone una opción de política procesal de gran
relevancia. Por ende, me atrevo a sustentar que frente a los nes que debe
intentar aproximarse el proceso civil no cabe otra gura que la de un juez
activo, provisto de los poderes necesarios para alcanzar una decisión jus-
ta –basada en la verdad–, en un tiempo razonable, con estricta sujeción al
procedimiento legalmente previsto y con el menor costo posible para el
Estado y el ciudadano.
Las próximas líneas están destinadas a sentar algunas ideas acerca del
rol que debería desempeñar el juez en el proceso civil y, consecuentemen-
te, de los poderes que debería estar revestido en relación a esa función.
Para tal objetivo me propongo, en primer lugar (1), precisar por qué es
necesario preguntarse por los nes del proceso civil, y describir las prin-
cipales concepciones que la doctrina ha construido para sistematizar sus
nes y explicar cómo la posición que se adopte entre los diversos modelos
incide directamente en el reconocimiento e intensidad de los poderes del
juez. En segundo lugar (2), pretendo describir brevemente las grandes
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba