Robo con violencia e intimidacion - robo o hurto con pluralidad de sujetos - agravantes - coautoria - participacion en el delito - recurso de nulidad - rechazo del recurso
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 163-164 |
163
50.-
ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACION - ROBO O HURTO CON
PLURALIDAD DE SUJETOS - AGRAVANTES - COAUTORIA -
PARTICIPACION EN EL DELITO - RECURSO DE NULIDAD - RECHAZO
DEL RECURSO
Ministerio Público c/ Suárez Miranda, Renzzo R. s/ Robo con
intimidación - Recurso de nulidad
2ª Sala Corte de Apelaciones de Arica
12-1-2012
ROL:261-11
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
No es excluyente la concurrencia de la agravante de pluralidad de
malhechores respecto al delito de robo con intimidación.
DOCTRINA
1.- Corresponde rechazar el recurso de nulidad, presentado por la
defensa de los imputados de la causa, en cuanto no se reconoce que
la sentencia evacuada por el tribunal haya incurrido en lo alegado por
los recurrentes, sustentado de manera principal en la letra b) del
bis n° 3 del Código Penal.
2.- Los recurrentes señalan que la intimidación del robo se produjo
mediante la acción del acusado de exhibir a la víctima un arma de
fuego, mientras ambos acusados se apropiaban de los dineros antes
descritos; y, que el acusado no portaba el arma de fuego que provocó
la intimidación, por lo que su participación en el delito por el cual fue
encartado se tradujo en la sustracción de $ 8.000 que se
encontraban al interior de la caja registradora. La intimidación en
este caso no la produjo específicamente la cantidad de personas que
participaron del ilícito, sino que se produjo por la exposición del arma
de fuego. Así, a la víctima no le importa si eran una, dos o diez
personas las que le roban; le importa y preocupa que la persona que
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba