Robo con violencia e intimidación - graduación de la pena - principios generales del derecho penal - non bis in idem - principio de proporcionalidad - fundamentos de la sentencia - recurso de nulidad - recurso acogido - disidencia
Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
Páginas | 201-202 |
201
67.-
ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN - GRADUACIÓN DE LA
PENA - PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PENAL - NON
BIS IN IDEM - PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD -
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - RECURSO DE NULIDAD -
RECURSO ACOGIDO - DISIDENCIA
Cona Quinulef, Ramón c/ Martínez Monge, Benedicto A s/ Robo
con violencia - Determinación de la pena - Actuación discrecional
- Recurso de nulidad.
Corte de Apelaciones de Temuco
8-3-2011
ROL:115-11
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
libremente toda la extensión de la pena aplicable, puesto que la
interpretación de dicha norma debe ser estricta; debe respetar y
promover los derechos esenciales que emanan de la naturaleza
humana; aplicar todos los principios y valores del derecho penal,
especialmente, a efectos de este caso, los principio de
proporcionalidad, non bis in idem y culpabilidad.
DOCTRINA
1.- Corresponde acoger el recurso de nulidad interpuesto en contra
de la sentencia que condenó al imputado como autor del delito
consumado de robo con violencia, toda vez que en el fallo objeto del
348 del mismo Código, configurándose lo que tradicionalmente se ha
denominada un «Erro in Iudicando», esto es, aquel error que se
produce por una violación de la norma, o bien por una aplicación
errónea o falsa de esta o, finalmente, por una interpretación errónea
del derecho aplicable, el cual está compuesto tanto por las normas
legales como por los principios y valores fundamentales del
ordenamiento jurídico.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba