Reyes-quilodrán, Claudia; A Labrenz, Catherine; Donoso-Morales, Gabriela. 'Justicia Restaurativa en Sistemas de Justicia Penal Juvenil Comparado: Inglaterra, Italia, Chile / Comparative Juvenile Criminal Justice Systems: Contrasts between Chile and Western Europe
| Autor | Claudia Reyes-Quilodrán |
| Cargo | Master en Justicia Criminal, Ph. Doctor en Ciencia Política Académico de la P. Universidad Católica de Chile |
| Páginas | 626-649 |
REYES-QUILODRÁN; Claudia; A LABRENZ, Catherine; DONOSO-MORALES,
Gabriela. “Justicia Restaurativa en Sistemas de Justicia Penal Juvenil
Comparado: Suecia, Inglaterra, Italia y Chile”.
Polít. crim. Vol. 13, Nº 25 (Julio 2018) Doc. 2, pp. 626 – 649.
[http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_25/Vol13N25D2.pdf]
Justicia Restaurativa en Sistemas de Justicia Penal Juvenil Comparado: Suecia,
Inglaterra, Italia y Chile
Comparative Juvenile Criminal Justice Systems: Contrasts between Chile and
Western Europe
Claudia Reyes-Quilodrán
Master en Justicia Criminal, Ph. Doctor en Ciencia Política
Académico de la P. Universidad Católica de Chile
claudiar@uc.cl
Catherine A LaBrenz
Master en Trabajo Social, Ph. Doctor (C) en Trabajo Social
Steve Hicks School of Social Work, The University of Texas at AustinUniversity of Texas
at Austinclabrenz@utexas.edu
Gabriela Donoso-Morales
Master en Trabajo Social
gedonoso@uc.cl
Resumen
La Justicia Restaurativa Juvenil ha sido implementada en los países de Europa Occidental
por más de treinta años. Como es de esperar este proceso de implementación ha tenido
etapas de aprendizaje en base a aciertos y desaciertos. Este estudio comparativo analiza la
implementación de las prácticas de justicia restaurativa (JR) en los sistemas de justicia
penal juvenil y la participación de los jóvenes infractores de ley en estos procesos en
Suecia, Inglaterra, Italia y Chile. A través de entrevistas semi-estructuradas con
profesionales de cada país, se indaga sobre las experiencias de las políticas y las prácticas
de justicia restaurativa. Los hallazgos muestran la forma en que cada país implementa los
programas de justicia restaurativa juvenil bajo escenarios jurídicos diferentes. Una de las
principales barreras que debieron enfrentar durante su implementación fue que los distintos
actores del sistema de justicia penal juvenil visualizaran el significado de la justicia
restaurativa e intencionaran la participación de los jóvenes en estas prácticas. Estos
resultados permiten conocer un marco de referencia para que un país como Chile, que se
encuentra en una temprana etapa en el desarrollo de políticas y prácticas relacionadas con la
justicia restaurativa, pueda incorporar este nuevo paradigma judicial.
Palabras claves: justicia restaurativa, jóvenes infractores de ley, sistemas de justicia penal
juvenil, estudio comparado.
Palabras clave: justiciar reustarativa, criminalidad juvenil, sistema de justicia criminal
juvenil, estudio comparativo.
Polít. crim. Vol. 13, Nº 25 (Julio 2018) Doc. 2, pp. 626 – 649.
[http://www.politicacriminal.cl/Vol_13/n_25/Vol13N25D2.pdf]
627
Abstract
Juvenile Restorative Justice has been implemented in Western European countries for more
than thirty years; this aspect allows us to visualize and learn from them about the successes
and failures that they had to face in the implementation of Juvenile Restorative Justice
practices. This comparative study analyzes the implementation of Restorative Justice (RJ)
in juvenile justice systems, and the participation of youth offenders in these processes in
Sweden, England, Italy, and Chile. Semi-structured interviews were conducted with
professionals in each country, to better understand their experiences with restorative
policies and practices. The findings show how each country has implemented juvenile
restorative justice within a different judicial framework. One of the main barriers that they
had to face during their implementation was that the different actors of the juvenile justice
system should visualize the meaning of restorative justice and intend to involve young
people in these practices. These results provide us with a point of reference so that a
country like Chile, which is in its early stages of development of policies and practices
related to restorative justice, can build on the strengths of these other frameworks.
Key words: restorative justice, juvenile offenders, juvenile criminal justice system,
comparative study.
1. Justicia Restaurativa Juvenil
Durante las últimas décadas, el concepto de justicia restaurativa (en adelante, JR) y
prácticas restaurativas han sido introducidos en varios países. Aunque estas prácticas
emergieron hace siglos atrás en comunidades indígenas como las esquimales y maoríes,
1
sólo en los últimos 30 años han sido implementadas en el mundo occidental. Los
movimientos sociales de los años 70 tuvieron una importante influencia en el sistema de
justicia penal, pues cuestionaron las maneras más tradicionales y punitivas en el abordaje
de los delitos y el tratamiento otorgado a los ofensores.
2
En la justicia tradicional, argumenta Wright,
3
la presencia del delito y los conflictos que
éste conlleva son restados de las partes directamente involucradas, llegando el delito a
desaparecer o convertirse en la propiedad de otros. Esta externalización del conflicto hacia
el Estado o hacia un tercero minimiza la responsabilidad de los involucrados, evitando que
1
WEITEKAMP, Elmar, “The History of Restorative Justice”, en BAZEMORE, Gordon and WALGRAVE,
Lode, Restorative Juvenile Justice: Repairing the Harm of Youth Crime, New York: Criminal Justice Press.
1999, pp. 75-102.
BRAITHWAITE, John, “Restorative justice: Assessing optimistic and pessimistic accounts”, Crime and
Justice, nº 25 (1999), pp. 1-127.
2
WRIGHT, Martin, “Making good: Prisons, punishment and beyond”, The Journal of Criminal Law and
Criminology, nº 74 (1983), pp. 1635-1638.
CHRISTIE, Nils, “Conflict as property”, British Journal of Criminology, nº 17(1977), pp. 1-15.
BRAITHWAITE, John, “Pride in criminological dis sensus”, Law & Social Inquiry, Vol. 18, nº3 (1993), pp.
501-512.
BRAITHWAITE, John, Restorative Justice and Responsive Regulation: The question of evidence . Regnet
Research Paper No. 2014/51, Australian Na tional University, 2014.
file:///C:/Users/Usuario/Downloads/SSRN-id2514127.pdf [visitado el 07.12.2017].
CHRISTIE, Nils, “Conflict as property”, British Journal of Criminology, nº 17(1977), pp. 1-15.
3
WRIGHT, “Making”, cit. nota nº2, pp. 1635.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba