El revisionismo garantista en el proceso civil a través de las ideas de Franz Klein y Adolf Wach: Precisiones sobre eficiencia y derechos procesales
| Autor | Álvaro Pérez Ragone |
| Cargo | Profesor de derecho procesal civil de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso |
| Páginas | 523-551 |
E
F K
A W.
[Revisionism of the Legal Proceedings in the Civil Procedure rough Franz
Klein and Adolf Wach´S ideas.
Clarications on Eciency and Procedural Rights]
Á P R*
Ponticia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
R
Las propuestas tanto de Franz Klein
como las observaciones que hiciera Adolf
Wach estaban destinadas a transparentar
y objetivar una adecuada gestión del pro-
ceso sin anular ni excluir responsabilida-
des y roles. Las partes siguen asumiendo
y detentando los poderes de siempre en
relación con el objeto litigioso e, incluso,
en algunos aspectos con el proceso mismo.
El rol activo del tribunal queda magni-
cado y adecuado en lugar de ser limitado.
Más bien puede decirse que se explicitan
las responsabilidades de cada uno frente
y dentro de un proceso sincerando las
nalidades de éste y los recursos con los
que se cuenta para la consecución de ello
en cada caso concreto.
P
Franz Klein – Adolf Wach – Garan-
tías procesales – Poderes del juez.
A
Both Franz Klein´s proposals and
Adolf Wach´s comments were aimed
at making the correct management of
the legal process more transparent and
at objectifying it without cancelling or
excluding responsibilities and roles. e
parties continue to assume and hold the
usual powers related to the matter of the
litigation and even some aspects of the
process itself. e active role of the court,
instead of being limited, becomes magni-
ed and adequate. It rather explains the
responsibilities of each party regarding
a legal process, by explaining in further
detail the aims of said procedure and the
resources available to do so in each case
in particular.
K
Franz Klein – Adolf Wach – Legal
proceedings – Powers of the judge.
R el 25 de marzo y el 7 de junio de 2014
* Profesor de derecho procesal civil de la Ponticia Universidad Católica de Val-
paraíso. Dirección postal: Facultad de Derecho, Ponticia Universidad Católica de
Valparaíso, Casilla 4059, Valparaíso, Chile. Correo electrónico: alvaro.perez@ucv.cl
Revista de Derecho
de la Ponticia Universidad Católica de Valparaíso
XLII (Valparaíso, Chile, 2014, 1er Semestre)
[pp. 523 - 551]
Á P R524 R D XLII (1er S 2014)
I. I
El aporte realizado por las visiones de Franz Klein (social) y Adolf Wach
(liberal) al desarrollo del proceso civil europeo y contemporáneo parece no
haber quedado reservado solo para nes del siglo XIX y comienzos del siglo
XX. Estos autores tuvieron una serie de coincidencias y diferencias en la
misión y visión que reconocieron al proceso y la justicia civil. Ambos logran
identicar los tres patrones o variables que se relacionan con una buena ad-
ministración de justicia, lo que ya había sido mencionado por J. Bentham1.
Por un lado la necesidad de un resultado o producto jurisdiccional que emane
de un proceso que sea correcto, justo en denitiva legitimado. Por otro lado
la consideración a toda actividad humana, más aún ésta que es por esencia
compleja en los sujetos que intervienen y uno que decide en base al intercam-
bio de información relevante estratégicamente develada. El producto nal
que constituye la decisión judicial requiere de tiempo, el que si se considera
hipotéticamente ocupado apenas con un solo proceso, siempre existe la
presión de un pronunciamiento oportuno y sin demora. Finalmente a estos
dos factores ya de por sí tensionados se le suma un tercero que es el costo,
o gastos de recursos. Éstos son normalmente escasos no sólo conformados
por el tribunal, sus auxiliares y los costos en la recopilación y producción de
la prueba relevante para un proceso. También en mayor proporción están
integrados por los de asistencia y patrocinio por abogados y eventualmente
otros expertos. Y no menor el costo-tiempo que signica el esperar la ob-
tención de una decisión y su relevancia en efectos con la relación sustantiva.
El resultado de todo proceso como justo, equitativo y basado en la verdad
es un derecho que reconocen todos los ordenamientos jurídicos. De esta
forma, en la búsqueda de la justicia, la verdad siempre ha desempeñado y
continuará desempeñando un importante papel. En la mayoría de los siste-
mas procesales se han elaborado reglas relacionada con la prueba, en algunos
casos contenidas incluso en norma sustantivas que persiguen de alguna forma
brindar una garantía de cierta acuciosidad en la recopilación, identicación
y acreditación de aquella información fáctica necesaria para la aplicación
del derecho. Los diferentes sistemas jurídicos asumen pues diversos caminos
a partir de sus visiones y losofía procesales y sustantivas. No sólo existen
diferencias entre los sistemas del “Common Law” y “Civil Law”, sino que
también a niveles local, regional y nacional. La verdad como valor procesal
puede tener distintos alcances, lo que determina el mosaico del sistema de
1 B, Jeremy, Rationale of Judicial Evidence Specially Applied to English
Practice (London,1827), I, p. 34.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba