La responsabilidad civil en los pronunciamientos del Tribunal Supremo de España: Aproximación al papel de la teoría de la imputación objetiva en la atribución causal
| Autor | Franco Andrés Melchiori Toller |
| Cargo | Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Córdoba Argentina |
| Páginas | 91-115 |
ABSTRACT
The First Chamber of the Supreme
Court of Spain held that determination of
causation is a necessity for the attribution
of responsibility. However, the causal
relationship between an action and the
damage has always been complex. In its
search for the best solution, the Chamber
has over the years experienced a pendular
movement from one position to another.
It could be said that this Chamber has
finally taken a sui generis position by
adopting some criteria of the theory of
adequate causation and the theory of
objetive imputation. This paper presents
such a situation and provides some lights
to understand it.
KEYWORDS
Liability, causality, Supreme Court
of Spain, adequate causation, proximate
causation.
* Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Córdo-
ba (Argentina). Actualmente cursa estudios en la Universidad de Navarra. Dir.: Calle
Aoiz, 2, CP: 31004, Pamplona (Navarra), España. Mail: famelchiorit@gmail.com
RESUMEN
La Sala Primera del Tribunal
Supremo de España entiende que
la determinación del nexo causal
es un presupuesto necesario para la
atribución de responsabilidad. No
obstante, establecer la relación causal
entre una acción y el daño ha sido
siempre complejo. Por ello, buscando
la solución más justa, ha deambulado
de una postura a otra a lo largo de los
años. Podría decirse que dicha Sala ha
terminado por adoptar una postura
propia que toma criterios de la teoría de
la causalidad adecuada y de la teoría de la
imputación objetiva. El trabajo presenta
tal situación y brinda algunas luces para
comprenderla mejor.
PALABRAS CLAVE
Responsabilidad civil, causalidad,
Tribunal Supremo de España, causalidad
adecuada, imputación objetiva.
Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XLVII (Valparaíso, Chile, 2do semestre de 2016)
[pp. 91 - 115]
RECIBIDO el 25 de mayo y APROBADO el 1 de diciembre de 2016
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS PRONUNCIAMIENTOS
DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA: APROXIMACIÓN AL
PAPEL DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LA
ATRIBUCIÓN CAUSAL
[Torts in sentences of the Supreme Court of Spain: Approach to the role of
objective imputation theory on causal grounds]
Franco ANDRÉS MELCHIORI*
FRANCO ANDRÉS MELCHIORI92 REVISTA DE DERECHO XLVII (2do semestre de 2016)
I. INTRODUCCIÓN
La exigencia de un nexo causal entre la acción –omisión o, incluso,
situación jurídica– de un sujeto y el daño como presupuesto para la exis-
tencia de responsabilidad ha desvelado a los juristas de todos los tiempos.
Discrepancias, confusiones e injusticias han marcado la historia de dicho
presupuesto.
El Tribunal Supremo de España (TS) no ha sido una excepción al
respecto. Tanto la Sala Primera (Sala Civil) como la Sala Segunda (Sala
Penal) han fluctuado de una teoría a otra, de un criterio a otro; lo ha hecho
siempre en busca de la solución más justa, aunque no siempre llegó a ella.
En el presente trabajo se realizará un estudio de la postura que nace de
los pronunciamientos de la Sala Civil del Tribunal Supremo a los fines
de dar luces sobre la posible concepción jurídico-causal que sostiene. No
se pretende, sin embargo, dar un marco completo y omnicomprensivo
de toda la postura causal de la Sala Civil, ni ser una explicación detalla-
da de cada uno de los criterios que han aparecido en sus sentencias. La
pretensión es dar, según las limitaciones de un trabajo como el presente,
ideas generales sobre el papel que juega en su teoría causal la teoría de la
imputación objetiva según ha sido presentada por los juristas alemanes
que la han extendido por el mundo (Roxin y Jakobs).
Para ello, el apartado segundo se efectuará una síntesis aproximativa de
la causalidad adecuada y de la teoría de la imputación objetiva, a los solos
fines de ubicar al lector en los orígenes y en la visión más generalizada
sobre estas.
El tercer apartado estará dedicado a dar una visión general sobre el
tratamiento que ha hecho el Tribunal Supremo de la causalidad. Aunque
se haga especial referencia a la Sala Civil, se analizarán también algunas
sentencias de la Sala Penal por la influencia que han tenido sobre aquella.
Se analizará especialmente el trabajo de Antonio Xiol Ríos, quien integrara
dicha Sala al momento de publicarlo, y se lo contrastará con pronuncia-
mientos del TS.
El cuarto apartado se buscará dar con la concepción de causalidad
adecuada que posee el TS, pues ha sido tomada por el tribunal de diverso
modo a lo largo del tiempo. Se pretende aquí llegar a una idea sobre lo
que es la “adecuación de la causa” como criterio jurídico de causalidad y
efectuar algunas precisiones terminológicas.
El sexto apartado se dedicará a un clarificar el uso que la Sala Civil
hace de la “doctrina de la imputación objetiva”, retomando algunas de
las conclusiones a las que se ha llegado en los apartados anteriores y pro-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba