Responsabilidad civil - accidentes de tránsito - indemnización de perjuicios - relación de causalidad - ponderación de la prueba - prueba insuficiente - recurso de apelación - rechazado
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 217-218 |
217
81.-
RESPONSABILIDAD CIVIL - ACCIDENTES DE TRÁNSITO -
INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS - RELACIÓN DE CAUSALIDAD
- PONDERACIÓN DE LA PRUEBA - PRUEBA INSUFICIENTE -
RECURSO DE APELACIÓN - RECHAZO DEL RECURSO
Navarro Mancilla, Carlos H. c/ Cavieres Sepúlveda, Luis A. s/
Accidente de tránsito - Recurso de apelación
1ª Sala, Corte de Apelaciones de San Miguel
23 - 7 -2014
ROL: 676-14
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Si bien la demandante acreditó que efectivamente su vehículo sufrió
un choque trasero con serios daños, no logró demostrar que estos
daños hayan derivado de la conducta negligente del denunciado,
debiendo en consecuencia, rechazarse la demanda de indemnización.
DOCTRINA
1.- Se revoca la sentencia apelada, desde que las probanzas reunidas
en el caso, consistentes en el parte policial y las cuatro fotografías
adjuntas al mismo, apreciadas conforme a las normas de la sana
crítica, sólo son suficientes para formar convicción en el Tribunal
que el automóvil del denunciante fue colisionado por atrás y sufrió
los daños que se indican.
Sin embargo, conforme con el análisis de las mismas pruebas, el
Tribunal no logra formarse la convicción de la participación culpable
del denunciado en los hechos investigados y en tales condiciones,
los sentenciadores no pueden hacer otra cosa que estimar que no
se ha producido relación obligacional de ninguna especie entre el
denunciante y el denunciado.
2.- Para que pueda establecerse una responsabilidad que obligue a
cargar con el costo del accidente es menester, en cualquier sistema
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba