Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 25 de Septiembre de 2017 (Rol Nº 000135-2016) - Jurisprudencia - VLEX 702010029

Resolución de Tribunal de la Propiedad Industrial, de 25 de Septiembre de 2017 (Rol Nº 000135-2016)

Fecha de Resolución25 de Septiembre de 2017
EmisorTribunal de Propiedad Industrial
/tmp/tmp-29BhdIpGyXFJdL/input


Santiago, veinticinco de septiembre del año dos mil diecisiete-

VISTOS:

Que, en autos se ha pedido por parte de NOVARTIS AG, la patente solicitud de
patente número 0104-2005, bajo el título: “TABLETA FARMACEUTICA QUE
COMPRENDE
UN
INHIBIDOR
DPP-IV
QUE
ES
(S)-1[(3-HIDROXI-1-
ADAMATIL)AMINO]ACETIL-2-CIANO-PIRROLIDINA DONE AL MENOS UN 60%
DE LA DISTRIBUCION DE TAMAÑO DE PARTICULA EN LA TABLETA ES
INFERIOR A 250 µm; PROCESO DE PREPARACION; UTIL EN EL
TRATAMIENTO DE DIABETES MELLITUS, ARTRITIS, OBESIDAD Y OTROS”.
Que, a fojas 3, el solicitante describe su invención señalando que se refiere a
tabletas formadas mediante la comprensión directa de un compuesto inhibidor de
dipeptil-peptidasa IV (DDP-IV), a un proceso de su preparación, a formulaciones
farmacéuticas, y a polvos para la formulación de tabletas, que comprenden
formulaciones inhibidoras de DDP-IV, capaces de comprimirse directamente para
formular tabletas.
Que, de fojas 64 a fojas 77, consta primer pliego de reivindicaciones con treinta y
nueve reivindicaciones.
Que, a fojas 169, consta el examen preliminar, como asimismo a fojas 170 rola un
extracto de la solicitud de invención de autos que fue publicado en el Diario Oficial
el día 18 de noviembre del 2005.
Que, de fojas 253 a fojas 259, consta Informe Pericial N° 1 (IP 1), donde la Perito
MARÍA SOLEDAD URRUTIA FREILE recomienda rechazar la solicitud de patente




de invención requerida atendido a que la misma no reúne los requisitos exigidos
por el artículo 33 de la Ley 19.039, es decir, por carecer de novedad.
Que, de fojas 281, el solicitante contesta las observaciones periciales efectuadas y
acompaña versión modificada de la memoria descriptiva, como asimismo anuncia
que se encuentra estudiando el pliego de reivindicaciones y que una nueva
versión de la misma sería acompañada a la brevedad.
Que, de fojas 282 a fojas 287, consta Informe Pericial N° 2 (IP 2), donde la Perito
recomienda rechazar la solicitud de patente de invención requerida atendido a que
la misma no reúne los requisitos exigidos por el artículo 33.
Que, de fojas 298 a 299, el peticionario contestó el referido informe, acompañado
pliego de reivindicaciones modificado.
Que, de fojas 300 a fojas 305, consta Informe Pericial N° 3 (IP 3), donde la Perito
recomienda rechazar la solicitud de patente de invención requerida atendido a que
la misma no reúne los requisitos exigidos por el artículo 35, es decir por carecer de
nivel inventivo.
Que, de fojas 322 a 323, el peticionario contestó el referido informe, acompañado
nuevo pliego de reivindicaciones modificado.
Que, a fojas 325, rola resolución que declara la solicitud pedida en etapa
resolutiva.
Que, a fojas 326, rola resolución que ordena al Perito cumplir con lo dispuesto en
los artículos 102 y 103 del Reglamento de la Ley 19.039.
Que, de fojas 327 a 333, consta informe pericial complementario del Perito, en el
cual se recomienda rechazar la solicitud de patente de invención requerida




atendido a que la misma no reúne los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR