Reseña: Reliance in the Breaking-Off of Contractual Negotiations
| Autor | IÑIGO DE LA MAZA GAZMURI |
| Páginas | 221-225 |
LATIN AMERICAN LEGAL STUDIES Volumen 7 (2020), pp. 221 - 20
RESEÑA: RELIANCE IN THE BREAKING-OFF OF
CONTRACTUAL NEGOTIATIONS
*
Isabel Z, Reliance in the Breaking-O of
Contractual Negotiations. Trust and Expectation in a
Comparative Perspective (Intersentia, 2019).
I. EN LOS EXTREMOS MORA EL EXCESO1
En Walford v Miles,2 una sentencia de la House of Lords de 1992, Lord
Ackner señaló lo siguiente:
(…) la idea de un deber de llevar a cabo negociaciones de buena fe
es inherentemente contraria a la posición adversarial que adoptan las
partes que se encuentran negociando. Cada parte de las negociaciones
tiene derecho a perseguir su propio interés, siempre y cuando no
proporcionen representaciones falsas.3
Por su parte, a propósito de los deberes precontractuales de información,
el profesor italiano Francesco Galgano ha indicado que:
En estos casos la buena fe asume, sobre todo, el carácter de un deber
de información de una parte respecto de la otra: cada una de ellas
tiene el deber de informar las circunstancias que sean desconocidas
para la otra y que puedan resultar determinantes para la prestación de
su consentimiento (aquellas por las que la otra parte, si las hubiese
sabido, no habría contratado o habría contratado bajo condiciones
diversas). Así, por ejemplo, es contrario a la buena fe no decir mientras
inversa) no decir, mientras se negocia el precio de adquisición de
un terreno agrícola, que se tiene conocimiento de la existencia de
* Universidad Diego Portales, Chile (inigo.delamaza@udp.cl).
1 Sobre esto ver (2020), passim.
3 Walford v Miles (1992), p. 173.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba