Reglas de prueba legal y Libre valoración de la prueba: ¿Cómo conviven en el Proyecto de Código Procesal Civil?
| Autor | Iván Hunter Ampuero |
| Páginas | 247-272 |
Reglas de prueba legal y libre valoración de la prueba:
¿Cómo conviven en el Proyecto de Código Procesal Civil?
RULES OF THE LEGAL EVIDENCE AND THE FREE ASSESSMENT OF EVIDENCE:
HOW DO THEY COEXIST IN THE PROJECT OF CIVIL PROCEDURE
IVÁN HUNTER AMPUERO∗
RESUMEN
El presente trabajo tiene por finalidad brindar herramientas para operar en sistemas mixtos de
valoración de la prueba. Se trata de verificar cómo es posible compatibilizar un sistema probatorio
que, junto con predisponer el resultado de ciertos medios de prueba, remite a la libre valoración
del juez los resultados probatorios de los otros medios. Para tal contexto se ha postulado la tesis
de que las normas de prueba legal constituyen normas de presunción simplemente legales y, en
último término, de carga de la prueba. El autor, junto con disponer las formas de derrotabilidad
de las normas de prueba legal, sitúa su trabajo en la prueba instrumental bajo el contexto de
la reforma al proceso civil chileno, que junto a la apreciación de la prueba conforme a la sana
crítica, consagra normas de prueba legal para los instrumentos públicos y privados reconocidos.
ABSTRACT
The present work aims to provide tools to operate in mixed systems of assessment of evidence. It
is a question of verifying how is it possible to make compatible an assessment system that, along
evidential results of the other means. For this context, it has been postulated the thesis that the
norms of legal evidence constitute simply presumptive legal norms and, ultimately, the burden
of proof. The author, along with disposing of the forms of defeasibility of the norms of legal
evidence, places its work in the instrumental proof under the context of the reform of the Chilean
civil procedure, which, along with the assessment of the evidence according to the sana crítica,
establishes legal evidence norms for recognized public and private instruments.
PALABRAS CLAVE
Libre valoración de la prueba, Valoración legal de la prueba,
Presunciones legales, Carga probatoria.
KEYWORDS
Free assessment of the evidence, Legal assessment of the evidence,
Legal presumptions, Burden of proof.
∗
ción Ambiental, U. Austral de Chile. El presente trabajo fue realizado en el marco y con financiamiento
derecho probatorio en Chile”, cuyo investigador responsable es Rodrigo Coloma, y del cual el autor
de este trabajo es coinvestigador.
Reglas de prueba legal y libre valoración de la prueba:
¿Cómo conviven en el Proyecto de Código Procesal Civil?
ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN / RESEARCH ARTICLES
1. Introducción
El proceso chileno en las últimas décadas ha ido liberándose paulatinamente
de los sistemas probatorios tasados, caracterizados por una intensa regulación
legislativa en torno a los medios de prueba admisibles y su valoración proba
toria. En las últimas y más significativas reformas procesales (penal, del trabajo
y de familia, y en algunas parcelas del proceso civil patrimonial) la valoración
de la prueba se encuentra entregada a la libre apreciación del juez, y más
concretamente, a las reglas de la sana crítica. Sin embargo, a la luz de esta
evolución, continúan, en otras parcelas del Derecho, algunos resabios de las
pruebas legales o tasadas que conviven con los sistemas de libre apreciación.
Desde esta perspectiva emergen naturalmente una serie de preguntas: ¿es
posible que en forma simultánea se deje entregada la valoración de la prueba
a la libertad del juez y a la determinación legislativa previa del valor probatorio
de ciertos medios de prueba? Dicho en otras palabras, y en términos más con
un medio de prueba que aplicando el libre convencimiento del juez no permite
dar por establecida la existencia del hecho? ¿Cómo opera un juez que tiene el
imperativo de estimar como probado un hecho a la luz de las normas legales de
valoración y que al mismo tiempo considera que las otras pruebas disponibles,
valoradas libremente, permiten establecer la inexistencia de dicho enunciado
fáctico? En síntesis, cómo soluciona el juez la multiplicidad de casos en que
los resultados probatorios que se encuentran legalmente predeterminados se
contradicen (o plantean hipótesis alternativas) a los resultados probatorios que
emana de una apreciación libre del juez.
Estas preguntas parecen muy relevantes en el contexto de la Reforma al Proceso
Civil chileno. En el Proyecto de Código Procesal Civil, aprobado por la Cámara de
respecto de los demás medios de prueba que no tienen asignada una regla de
valoración específica2. Esta diversa regulación puede producir, en concreto, que
Uno de los temas del derecho probatorio de lo que poco se ha escrito es acerca de la sana crítica.
queda sujeto a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y los principios científicamente
afianzados. No es este el lugar para ahondar más en esta temática. Me remito: COLOMA y AGÜERO
MATURANACOLOMA
2 Agradezco la observación formulada por uno de los árbitros de este trabajo –que obviamente no
normas de valoración legal de la prueba. Sin embargo, he querido centrar el presente trabajo sólo en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba