Algunas reflexiones sobre el método de Las razones de la pena - Núm. 33, Julio 2017 - Anuario de Filosofía Jurídica y Social - Libros y Revistas - VLEX 791202617

Algunas reflexiones sobre el método de Las razones de la pena

AutorSebastián Agüero-SanJuan
Páginas87-106
87 Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº33 (2017), Páginas 85-106
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
ALGUNAS REFLEXIONES
SOBRE EL MÉTODO DE LAS
RAZONES DE LA PENA
ENTRE LA COHERENCIA Y LAS INTUICIONES
Sebastián Agüero-SanJuan1
Doctor en Derecho, Universidad
Austral de Chile, Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales.
Valdivia – Chile
sebastian.aguero@uach.cl
RESUMEN
En el ámbito jurídico, los trabajos
no siempre explicitan su método,
pese a ser una cuestión sumamente
controvertida. Por lo mismo,
cuando uno lo presenta y aplica
de manera clara su proceder, es
una oportunidad apropiada para
retomar algunas discusiones a
veces olvidadas. De esta manera,
a partir del doble método adoptado
por Vilajosana en su libro Las
razones de la pena, este trabajo
presenta algunas consideraciones
en torno al proceder de la dogmática
jurídica y la filosofía del derecho.
Por un lado, a partir del lenguaje
jurídico, se problematiza la idea de
coherencia y, por otro, con base en
discusiones filosóficas, se cuestionan
los alcances de las intuiciones en
el terreno jurídico. Así, desde una
perspectiva metafilosófica, las
reflexiones desarrolladas en relación
con ambos métodos empleados
por Vilajosana, únicamente
pretenden mostrar los alcances
de las opciones elegidas y sugerir
algunas interrogantes que puedan
contribuir a investigaciones futuras.
1 Sin personas dispuestas a implementarlas, las
propuestas pueden quedar simplemente en el plano
de las ideas. De ahí mi más sincero agradecimiento
a Juan Sebastián Vera, Sebastián Figueroa y Patricia
Toledo, con quienes llevamos a cabo la primera edición
de esta propuesta: Escritores abogan por sus libros
y, especialmente, a Josep Maria Vilajosana por su
excelente disposición a discutir y defender sus ideas.
PALABRAS CLAVE
Método jurídico – coherencia
del discurso jurídico –
intuiciones en el derecho
SOME REFLECTIONS ON THE
METHOD OF LAS RAZONES
DE LA PENA.
BETWEEN COHERENCE AND INTUITIONS
ABSTRACT
In the legal field, papers do
not always make explicit their
methods despite being a highly
controversial issue. Therefore,
when a research exposes and
applies its proceeding clearly, it is
an appropriate opportunity to retake
some forgotten debates. In this
manner, on the basis of the dual
approach adopted by Vilajosana in
his book Las razones de la pena,
this piece of work addresses some
consideration on the proceeding
of the legal dogmatic and the
philosophy of law. On the one hand,
based on the legal language, the
idea of coherence is problematized;
on the other hand, grounded on
philosophical discussions, the
scope of the intuitions in the legal
field are questioned. Thus, from
a metaphilosophical perspective,
the reflections, developed in
relation to both methods utilized
by Vilajosana, only expect to show
the scope of the options chosen
and to rise some questions that
may contribute to future research.
KEYWORDS
Comprehension - dialectical
ontology - Law - Kant
88
Algunas reflexiones sobre el método de Las razones de la pena.
Anuario de Filosofía Jurídica y Social - Nº33 (2017) - ISSN-0719-4455 - Chile
I. INTRODUCCIÓN
En general, al hablar de «método» o «metódico» se alude a una manera o
modo de proceder con miras a obtener algún resultado, y si es predicado
de un procedimiento, se afirma su regularidad y la existencia de criterios
de corrección. Así, un «método de análisis» puede ser entendido como
una manera de proceder regular, determinada por criterios de corrección y
destinada a la obtención de un resultado (Cabanchik, 2010: 256-257).
Además del contexto al que es sensible, todo método varía en función del
objeto sobre el que se aplica y la finalidad que se pretende alcanzar. Así,
una revisión metodológica de la relación entre el objeto, la finalidad y el
método contribuye a circunscribir una investigación, pues toda variación en
el método está en función de la finalidad a alcanzar y el objeto sobre el cual
se ha de aplicar (Cabanchik, 2010: 258).
De este modo, las respuestas proporcionadas por Josep Maria Vilajosana
a ¿cuál es el objeto de su investigación?; ¿qué propósito se pretende
alcanzar?; y ¿cuál es el método que se utiliza? establecen la estructura
en que se enmarca su obra. No obstante, desde cierto punto de vista, la
respuesta proporcionada en torno al método parece detentar cierta prioridad
frente a las otras, ya que tanto objeto como finalidad pueden ser entendidos
como problemas que se pretenden resolver mediante la aplicación de un
método. Por consiguiente, el presente trabajo únicamente se centra en
formular algunas consideraciones en relación con el método adoptado por
Vilajosana y, a partir de ellas, determinar sus alcances.
Para la satisfacción de este objetivo, este trabajo se distribuye en tres
apartados: primero, metodología de las razones de la pena, donde
se presenta la propuesta del libro en relación con su objeto, finalidad y
método; segundo, consideraciones a la metodología, donde se formula el
alcance y las limitaciones del método adoptado; y tercero, las conclusiones
a modo de cierre, espacio en que se establece un balance de la propuesta
y sus consideraciones.
Finalmente, respecto del interés que puede suscitar una investigación de
este tipo (metafilosofía) hago propias las palabras de Oscar Nudler:

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR