El recurso de protección como recurso extraordinario: la sentencia de la Corte Suprema Rol No. 21.027-2019 y el futuro de la acción constitucional de protección
| Autor | Priscila Machado Martins |
| Cargo | Profesora de derecho procesal constitucional, Universidad de los Andes, Chile; Doctora en Derecho por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile |
| Páginas | 309-333 |
309
ESTUDIOS CONSTITUCIONALES
ISSN 0718-0195 · vol. 18 · núm. 2 · 2020 · pp. 309-333 · DOI: 10.4067/S0718-52002020000200309
El recurso de protección como recurso
extraordinario: la sentencia de la corte suprema rol
nº 21.027-2019 y el futuro de la acción constitucional
de protección
e action of Protection as an extraordinary procedural appeal: e
Judgment of the Supreme Court role Nº 21.027-2019 and the future of
the constitucional action of protection.
Priscila M M
Universidad de los Andes
pmachado@uandes.cl
Resumen: El presente artículo pretende analizar las consecuencias procesales que
puede acarrear la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema en la estructura del
recurso de protección, al ser comprendido como recurso extraordinario. Además,
se analizan los efectos de las decisiones del Tribunal Constitucional y la posibili-
dad de su control por vía del mencionado recurso de protección.
Palabras clave: recurso de protección, recurso extraordinario, cosa juzgada
constitucional
Profesora de derecho procesal constitucional, Universidad de los Andes, Chile; Doctora en Derecho por la
Ponticia Universidad Católica de Valparaíso, Chile; Dirección: Avenida Mon. Álvaro del Portillo, N° .,
Las Condes, Santiago, Chile; email: pmachado@uandes.cl. Este trabajo es parte del proyecto Fondecyt Inicia-
ción (Conicyt Chile), Nº , titulado “La cosa juzgada en las acciones constitucionales de protección”,
en la cual la autora es investigadora responsable.
Artículo recibido el .. y aceptado para publicación el ...
.
310
ESTUDIOS CONSTITUCIONALES · CECOCH
vol. 18 · núm. 2 · 2020 · pp. 309-333
Abstract: is article aims to analyze the procedural consequences that the recent
jurisprudence of the Supreme Court may have on the structure of the protection
remedy, as it is understood as an extraordinary remedy. In addition, the eects
of the decisions of the Constitutional Court and the possibility of their control
through the aforementioned protection remedy are analyzed.
Keywords: protection action, extraordinary appeal, constitutional res judicata
. Introducción
El día siete de octubre de dos mil diecinueve, la Tercera Sala de la Excma. Corte
Suprema dictó sentencia en los autos Nº .- del ingreso de dicho Tribunal,
incoados por recurso de protección deducido por la Confederación Nacional de
Trabajadores Municipales de Chile, ASEMUCH y doña Marvy Navarrete Jaque,
en contra del Tribunal Constitucional, por la dictación de la sentencia recaída en
los antecedentes de inaplicabilidad Rol .-, que con fecha seis de diciembre
de dos mil dieciocho, acogió el requerimiento formulado por la Ilustre Municipa-
lidad de San Miguel, declarando inaplicable, en los autos Nº .- del ingreso
de la Corte Suprema, los artículos º inciso tercero y del Código del Trabajo.
El referido proceso Nº .-, corresponde a uno iniciado en sede laboral
por denuncia de tutela de derechos fundamentales interpuesta por una funcio-
naria a contrata del mencionado ente edilicio, que fue acogida por el juez de ins-
tancia y posteriormente desestimado el recurso de nulidad que se dedujo en su
contra, reclamándose la infracción de las normas que se indican. Mientras estaba
pendiente el conocimiento del recurso de unicación de jurisprudencia que se
dedujo, se efectuó el requerimiento de declaración de inaplicabilidad referido,
cuya decisión estimatoria fue impugnada mediante el recurso de protección que
dio lugar al fallo que se menciona.
Debe señalarse, que en una primera oportunidad, la Corte de Apelaciones de
Santiago, declaró inadmisible la referida acción constitucional, pues mediante de-
cisión de diez de enero de dos mil diecinueve, señaló que “de la presentación no
se advierte la existencia de hechos que vulnerarían las garantías constitucionales
que la presente acción cautelar protege y que señala el artículo 20 de la Constitución
Política de la República, lo que impide constatar que la acción presentada reúna los
requisitos que permitan declarar su admisibilidad”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba