Recurso de amparo - penal - principios básicos del proceso penal - computo de la pena - abono de penas - prision preventiva - sentencia absolutoria - sentencia condenatoria - recurso de apelacion - recurso acogido - disidencia - Fallos corte suprema - Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal) - Libros y Revistas - VLEX 903499770
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Recurso de amparo - penal - principios básicos del proceso penal - computo de la pena - abono de penas - prision preventiva - sentencia absolutoria - sentencia condenatoria - recurso de apelacion - recurso acogido - disidencia

Document Citas 9 Citado por Relacionados
Vincent
AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas97-98
97
28.-
RECURSO DE AMPARO - PENAL - PRINCIPIOS BÁSICOS DEL
PROCESO PENAL - COMPUTO DE LA PENA - ABONO DE PENAS
- PRISION PREVENTIVA - SENTENCIA ABSOLUTORIA -
SENTENCIA CONDENATORIA - RECURSO DE APELACION -
RECURSO ACOGIDO - DISIDENCIA
Delgado Faúndez c/ Décimo Quinto Juzgado de Garantía de
Santiago s/ Abono de penas - Vacío legal.
2ª Sala Corte Suprema
28-1-2019
ROL:2296-19
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Al decidirse por el juez recurrido que en la especie no procede la
imputación de abonos en causa diversa, por no concurrir el requisito de
tramitación conjunta contemplado en el artículo 164 del Código
Orgánico de Tribunales, ha incurrido en una ilegalidad, puesto que
incorporó al precepto requisitos que no contempla y que no es posible
aceptar, sin vulnerar el principio rector de interpretación restrictiva de la
ley procesal penal, en cuanto afecta derechos constitucionales del
imputado.
DOCTRINA
1.- Corresponde revocar la sentencia apelada, acogiendo el recurso
de amparo deducido en contra de la resolución que rechazó el abono
solicitado por el condenado. Al respecto, al decidirse por el juez
recurrido que en la especie no procede la imputación de abonos en
causa diversa, por no concurrir el requisito de tramitación conjunta
contemplado en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales,
ha incurrido en una ilegalidad, puesto que incorporó al precepto
requisitos que no contempla y que no es posible aceptar, sin vulnerar
el principio rector de interpretación restrictiva de la ley procesal
penal, en cuanto afecta derechos constitucionales del imputado.
2.- De las normas contenidas en el artículo 26 del Código Penal, 348
del Código Procesal Penal y 164 del Código Orgánico de Tribunales
aparece que, si bien ellas no autorizan expresamente los abonos de
tiempos de privación de libertad anteriores, tampoco los prohíben.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR