Recurso de amparo - penal - principios básicos del proceso penal - computo de la pena - abono de penas - prision preventiva - sentencia absolutoria - sentencia condenatoria - recurso de apelacion - recurso acogido - disidencia - Fallos corte suprema - Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal) - Libros y Revistas - VLEX 903499765

Recurso de amparo - penal - principios básicos del proceso penal - computo de la pena - abono de penas - prision preventiva - sentencia absolutoria - sentencia condenatoria - recurso de apelacion - recurso acogido - disidencia

AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas59-61
59
18.-
RECURSO DE AMPARO - PENAL - PRINCIPIOS BÁSICOS DEL
PROCESO PENAL - COMPUTO DE LA PENA - ABONO DE PENAS
- PRISION PREVENTIVA - SENTENCIA ABSOLUTORIA -
SENTENCIA CONDENATORIA - RECURSO DE APELACION -
RECURSO ACOGIDO - DISIDENCIA
González Godoy c/ Juez de Garantía de Chillán s/ Abono de pena
Principios.
2ª Sala Corte Suprema
27-12-2018
ROL:31493-18
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
La legislación vigente deja sin resolver expresamente el problema del
abono de los tiempos que reúnan las características del solicitado en la
especie; esto es, de un período de prisión preventiva correspondiente
a un proceso anterior, en que fue absuelto, al segundo proceso, en que
cumple actualmente una condena privativa de libertad. Así, se acoge lo
solicitado por el condenado, en particular porque la normativa procesal
penal prefiere medidas cautelares personales menos gravosas que la
privación de libertad transitoria y en segundo lugar, porque si la
privación temporal de la libertad resulta injustificada, como en el caso
en que el afectado fue absuelto de los cargos, no puede exigírsele que
simplemente se conforme con esa injusticia que derivó de un exceso
en el ejercicio del jus puniendi del Estado; en especial si después de
ello y dentro de los plazos de prescripción, debe cumplir una condena
privativa de libertad.
DOCTRINA
1.- Corresponde acoger el recurso de apelación interpuesto por el
condenado, revocando la sentencia apelada y acogiendo el recurso de
amparo deducido en contra de la resolución del tribunal de
cumplimiento, que determinó que no puede imputarse el abono
solicitado por cuanto no se satisface la exigencia contenida en el
artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales, en cuanto ambas
causas no estuvieron en condiciones de tramitarse conjuntamente.
Al respecto, la legislación vigente deja sin resolver expresamente el

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR