Recurso de amparo - penal - principios básicos del proceso penal - computo de la pena - abono de penas - prision preventiva - sentencia absolutoria - sentencia condenatoria - recurso de apelacion acogido - disidencia - Fallos corte suprema - Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal) - Libros y Revistas - VLEX 903499761

Recurso de amparo - penal - principios básicos del proceso penal - computo de la pena - abono de penas - prision preventiva - sentencia absolutoria - sentencia condenatoria - recurso de apelacion acogido - disidencia

AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas33-35
33
10.-
RECURSO DE AMPARO - PENAL - PRINCIPIOS BÁSICOS DEL
PROCESO PENAL - COMPUTO DE LA PENA - ABONO DE PENAS
- PRISION PREVENTIVA - SENTENCIA ABSOLUTORIA -
SENTENCIA CONDENATORIA - RECURSO DE APELACION
ACOGIDO - DISIDENCIA
Cabrera Alvarado c/ Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de
Santiago s/ Abono de pena - Principios.
11-2-2019
ROL:3709-19
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
La legislación vigente deja sin resolver expresamente el problema del
abono de los tiempos que reúnan las características del solicitado en la
especie; esto es, de un período de prisión preventiva correspondiente
a un proceso anterior, en que fue absuelto, al segundo proceso, en que
cumple actualmente una condena privativa de libertad. Así, se acoge lo
solicitado por el condenado, en particular porque la normativa procesal
penal prefiere medidas cautelares personales menos gravosas que la
privación de libertad transitoria y en segundo lugar, porque si la
privación temporal de la libertad resulta injustificada, como en el caso
en que el afectado fue absuelto de los cargos, no puede exigírsele que
simplemente se conforme con esa injusticia que derivó de un exceso
en el ejercicio del jus puniendi del Estado; en especial si después de
ello y dentro de los plazos de prescripción, debe cumplir una condena
privativa de libertad.
DOCTRINA
1.- Corresponde revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de
amparo interpuesto en contra de la resolución del juez de garantía
que no aceptó el abono solicitado por cuanto no se satisface la
exigencia contenida en el artículo 164 del Código Orgánico de
Tribunales, en cuanto ambas causas no estuvieron en condiciones de
tramitarse conjuntamente. Al respecto, al decidirse por el juez
recurrido que en la especie no procede la imputación de abonos en
causa diversa, por no concurrir el requisito de tramitación conjunta

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR