Recensión: Diligencias investigativas por infracciones a la ley 20.000 y debido proceso - Núm. 10, Abril 2022 - Revista Latin American Legal Studies - Libros y Revistas - VLEX 904855928

Recensión: Diligencias investigativas por infracciones a la ley 20.000 y debido proceso

AutorHumberto Andrés Ramírez Larraín
CargoPontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile
Páginas226-232
LATIN AMERICAN LEGAL STUDIES Vol. 10 N° 1 (2022), pp. 226-232
DOI: 10.15691/0719-9112Vol10n1a5
RESEÑA: DILIGENCIAS INVESTIGATIVAS POR INFRACCIONES A LA LEY 20.000 Y
DEBIDO PROCESO
Review: Investigative Proceedings Due to Infractions to Ley 20.000 and Due Process
Manuel RODRÍGUEZ VEGA,
Diligencias investigativas por infracciones a la ley
20.000 y debido proceso
(Rubicon Editores, 2020)
HUMBERTO RAMÍREZ LARRAÍN
El autor nos presenta este nuevo libro que analiza diversos fallos de la Excelentísima
Corte Suprema (en adelante ECS), durante el período de enero de 2016 a diciembre de 2019,
sobre los problemas prácticos que suscita la aplicación de la ley 20.000. Se efectúa este examen
de manera bastante didáctica. En cada capítulo nos enuncia la legislación aplicable, la doctrina
jurisprudencial, el examen de un fallo (y sentencias relacionadas) y en algunas ocasiones un
comentario respecto a la postura de la Corte.
Los primeros dos capítulos aluden a fallos que son aplicables a cualquier estudio sobre
un recurso de nulidad en materia penal. El autor nos cita diversas resoluciones sobre que ha
entendido la ECS por debido proceso (Rol Nº 26.838-2015), cuáles son las facultades de los
jueces en relación con éste (Rol Nº 31.025-2016), que garantías lo constituyen (Rol Nº 33.739-
2016; 38.176-2016; 55.074-2016; 33.771-2017 y 24.010-2019). La bondad del primer capítulo
radica, no solo en la exhaustiva jurisprudencia citada, sino que las temáticas abordadas son de
suma trascendencia durante todo el proceso. El lector encontrará fallos que le servirán en un
control de detención, en la audiencia de preparación de juicio oral, en el juicio oral y
evidentemente en la redacción de un eventual recurso de nulidad. A fortiori, el objeto de
estudio de este primer capítulo excede los ilícitos contemplados en la ley 20.000.
El segundo capítulo está dirigido a estudiar la relación del debido proceso con el recurso
de nulidad. Rodríguez nos invita a examinar una vasta colección de fallos. El tema fundamental
de este acápite es el relativo a cuando una infracción de garantías es sustancial (Rol Nº 6220-
2018), ergo típica del artículo 373 a) del código procesal penal (en adelante CPP) y como se
materializa dicha infracción (Rol Nº 5363-2016). En este orden de ideas, se citan numerosas
resoluciones que aluden a que no toda infracción a la norma adjetiva tiene como corolario una
vulneración de garantías (Rol Nº 100.710-2016) y que requisitos se deben cumplir para que
proceda la anulación de la sentencia y el juicio oral (Rol Nº 43.541-2017; 136-2018; 12.885-
2015 y 5816-2019). Se discute, que se entiende por “sustancial”. Rodríguez, sobre el punto
anterior, nos presenta fallos que aseveran que la exclusión de prueba debe tener como
consecuencia la eventual absolución del imputado (Rol Nº 1127-2018) y otras resoluciones
que afirman que la sustancialidad no está relacionada con lo dispositivo de la sentencia, sino
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile (humberto.andres.r.l@gmail.com). ORCID:
https://orcid.org/0000-0003-4685-4071.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR