Propuestas reglamentarias para la convención constitucional: el pleno tiene la palabra
| Páginas | 1-11 |
TEMAS PÚBLICOS
www.lyd.org
Nº 1512 - 1
10 de septiembre de 2021
ISSN 0717-1528
1
PROPUESTAS REGLAMENTARIAS PARA LA
CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL:
EL PLENO TIENE LA PALABRA
• Este jueves y viernes, el Pleno de la Convención Constitucional (CC) votará, en general, el
reglamento general de la CC (que incluye, además, propuestas de las comisiones
provisorias de descentralización y de comunicaciones) y, por separado, los reglamentos de
ética, de participación popular, de participación indígena y el informe de la Comisión
Provisoria de Derechos Humanos que, a diferencia de los anteriores, no se plantea como
una propuesta de articulado o normativa.
• Tras esa votación, a comienzos de la próxima semana se abre un período de 48 horas para
presentar indicaciones y proceder a la votación en particular los días 23, 24 y 25 de
septiembre. Los reglamentos debieran estar publicados a fines de septiembre. De esta
manera, se proyecta que a comienzos de octubre, y tras organizarse las comisiones
temáticas, comience la etapa de presentación y discusión de propuestas constitucionales.
• Sin perjuicio que la discusión sustantiva sobre propuestas constitucionales comenzará en
octubre, diversas proposiciones reglamentarias ya anticipan ciertas definiciones que
marcarán la pauta para la discusión de fondo. Más allá de ello, preocupa que varias de las
propuestas planteadas en los reglamentos van más allá del marco jurídico vigente
establecido para la CC y vulneran derechos y libertades.
En los próximos días, el Pleno de la Convención Constitucional (CC) deberá iniciar la
discusión y votación particular, de las diversas propuestas reglamentarias e
informes emanados de las distintas comisiones provisorias de la CC, así como de las
indicaciones que se presenten al efecto. A continuación resumimos los aspectos que
nos parecen más preocupantes de las propuestas, ya sea porque sobrepasan el
mandato constitucional conferido a la CC; anticipan y definen discusiones que, en
realidad, corresponde sean abordadas con la densidad y el tiempo que merecen en
la discusión sustantiva; o porque vulneran derechos y libertades, amparadas por la
Constitución actual y por tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentran vigentes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba