La problemática de los juicios paralelos en la jurisprudencia y doctrina española
| Autor | Francisco J. Leturia I. |
| Páginas | 21-50 |
La problemática de los juicios paralelos
en la jurisprudencia y doctrina española
the ProBlem of Parallel trials in the sPanish
jurisPruDence anD Doctrine
francisco j. leturia i.*1
resumen
Uno de los asuntos que más ha llamado la atención de la opinión pública durante las últimas
décadas es la creciente tensión que existe entre los tribunales de justicia y los medios de
comunicación. Se ha acuñado la expresión “justicia paralela” o “justicia mediática” para referirse
a todas aquellas actuaciones realizadas al margen del proceso jurisdiccional, y que en alguna
medida se superponen a la misma, investigando, aportando pruebas y realizando juicios de
inocencia o culpabilidad que no siempre coinciden, generando una situación compleja y que
puede afectar a una serie de derechos. Ello deja en evidencia una amplia área sin regulación
adecuada, donde entran en conflicto las principales libertades expresivas con la necesidad
de protección del proceso y de los derechos de las partes y donde no hay claridad de cómo
proceder. La materia presentada es de interés global, y la doctrina y la jurisprudencia española
ha hecho valiosos aportes y reflexiones en este sentido, señalando que al mismo tiempo que
la importancia y necesidad de una amplia publicidad mediática sobre los asuntos de interés
público –y tanto los hechos delictuales como los juicios lo son–, es necesario avanzar en la
protección del proceso y de las personas muchas veces injusta o inadecuadamente aludidas.
aBstract
One of the issues that has caught the attention of public opinion over the last decades is the
growing tension between the courts and the media. The term “parallel trials” or “media justice”
has been coined to refer to all actions undertaken outside the judicial process, and which
to some extent overlap then in; researching, generating evidence and making judgments of
innocence or guilt The two do not always coincide, creating a complex situation that can affect
a number of rights. This reveals a wide area lacking adequate regulation, where freedom of
expresion comes into conflict with the need to protect due process and the rights of the parties,
and where there is no clarity on how to proceed. The material presented is of global concern,
and one in which Spanish doctrine and jurisprudence has made valuable contributions and
provided insights in this regard, by noting that while the importance and necessity of extensive
media atention to matters of public interest –and both criminal and tort judgments are– it is
* Abogado. Licenciado en Derecho, Pontificia Universidad Católica de Chile. Doctor, Universidad de
Salamanca (España). Profesor Departamento de Derecho Público y Departamento de Derecho Pro
cesal, Pontificia Universidad Católica de Chile. Presidente del Centro Nacional de Arbitrajes. Correo
electrónico: fjleturia@uc.cl.
La problemática de los juicios paralelos en la jurisprudencia y doctrina española
Francisco J. Leturia I.
artículos De investigación / research articles Francisco J. Leturia I.
22
necessary to advance in the protection of due process and of individuals who can often be
unfairly or improperly alluded to.
PalaBras clave
Justicia paralela, Justicia mediática, Debido proceso
Key worDs
Parallel trials, Media justice, Due process
I. Introducción
Sobre el proceso judicial y sobre los hechos que en ellos se tratan conflu
yen dos derechos fundamentales: la libertad de expresión y el principio de la
publicidad de las actuaciones procesales.
Esta doble protección limita con especial fuerza la posibilidad de restrin
gir la difusión de las informaciones sobre asuntos judiciales. No obstante,
hay consenso general sobre la necesidad de abordar una serie de problemas
y tensiones vinculados precisamente a su difusión pública, y que pueden
afectar gravemente tanto al proceso mismo, como a los derechos de quienes
intervienen en él.
En las páginas siguientes analizaremos, desde una perspectiva jurídica,
la problemática de los llamados “juicios paralelos”. La expresión ha sido
ampliamente utilizada tanto en el lenguaje periodístico como legal, dando
cuenta de uno de los problemas jurídicos globales más complejos e intere
santes de la actualidad.
En el fondo de nuestro análisis subyace como problema central el hecho
de que el trabajo realizado por la prensa en relación con hechos delictuales
coincidirá en muchos aspectos con el realizado por los Tribunales de Justicia.
En efecto, ambos investigan, informan, emiten juicios y opiniones sobre la
prueba y la participación de los involucrados; se pronuncian sobre la impar
cialidad de los jueces, la neutralidad de testigos y peritos, entre otras.
Los efectos sociales de esta exposición mediática muchas veces serán
observados como una suerte de pena anticipada o extralegal, completamente
independiente del resultado del juicio y de las garantías universales estable
cidas para nuestra protección.
cortésática no es nueva, pero el desarrollo de la prensa y la tecnología,
junto con el creciente interés noticioso en los asuntos judiciales, ha levantado el tema. De hecho,
ñala: “Existe una
determinada prensa interesada en instruir un segundo sumario, ya con datos que la infidelidad de
algún funcionario proporciona, ya con rumores recogidos donde la suerte les repara si las noticias son
verdaderas, se burlan las previsiones y desvelos de la justicia, y si son falsas se extravía a la opinión
el menoscabo de la moral y el posible prestigio de los tribunales”.
Revista Ius et Praxis, Año 23, Nº 2
2017, pp. 21 - 50
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba