Presentación
Autor | Alvaro Núñez Vaquero |
Cargo | Profesor asociado, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Austral de Chile, Valdivia, Chile |
Páginas | 1-4 |
PRESENTACIÓN: INTERPRETACIÓN, CONSTRUCCIÓN, DERECHO
Algunas malas lenguas (entre ellas, la de Manuel Atienza) sostienen que los
positivistas, del mismo modo que los monjes (y monjas) de clausura, nos
abstenemos de hacer precisamente lo más divertido en teoría y filosofía
del derecho. De este modo, llevaríamos a cabo un acto de máxima ―y
según él, innecesaria y dañina― constricción al no permitirnos a nosotros
mismos participar en los debates más importantes, interesantes y, claro
está, satisfactorios.
Mucho me temo que esta presentación constituya el enésimo acto de
abstinencia de un positivista, peor aún, de vertiente realista (genovesa).
Me guiaré, entonces, por la virtud de la moderación, absteniéndome de
entrar en este debate acerca de la teoría de la interpretación jurídica. Los
trabajos que el lector encontrará aquí son el producto de la discusión ―que
tuvo lugar el 7 de marzo de 2019, en la sede de Valdivia de la Universidad
Austral de Chile (UACh)― sobre el libro Argumentación e interpretación
jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo (Valencia, Tirant
lo Blanch, 2019) entre la profesora Isabel Lifante Vidal, de la Universidad
de Alicante (su autora), y un grupo de estudiantes y docentes de la UACh:
Daniel Mayorga Pailla, Carla Iuspa Santelices, Víctor García Yzaguirre,
Hugo Osorio Morales y Consuelo Reyes Crisóstomo (miembros del grupo
de teoría del derecho de dicha Facultad, conocidos amablemente como «la
secta», a la que su servidor también pertenece). Como la discusión fue
excelente, los apetitos teóricos de cualquier positivista-realista-analítico
fueron más que satisfechos, por lo que me limitaré a presentar el debate.
El primer trabajo que el lector encontrará es aquel de Daniel Mayorga
Pailla, quien analiza críticamente el primer capítulo del libro («El concepto
y las concepciones de la interpretación jurídica»). Mayorga Pailla comienza
señalando un aspecto que será controvertido también por quienes le
suceden: la posibilidad de un tertium entre aproximaciones descriptivas y
prescriptivas. En segundo lugar, señala una laguna en la justificación de
toda la propuesta teórica de Lifante Vidal: si se pretende una aproximación
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba