Penal - regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz - posesión regular - posesión irregular - prescripción de la acción penal - delito de resultado - fundamentos de la sentencia - error de derecho - sana crítica - recurso de nulidad - rechazo del recurso - Fallos cortes de apelaciones - Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal) - Libros y Revistas - VLEX 903499838

Penal - regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz - posesión regular - posesión irregular - prescripción de la acción penal - delito de resultado - fundamentos de la sentencia - error de derecho - sana crítica - recurso de nulidad - rechazo del recurso

AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas193-194
193
63.-
PENAL - REGULARIZACIÓN DE LA POSESIÓN DE LA PEQUEÑA
PROPIEDAD RAÍZ - POSESIÓN REGULAR - POSESIÓN
IRREGULAR - PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL - DELITO
DE RESULTADO - FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA - ERROR
DE DERECHO - SANA CRÍTICA - RECURSO DE NULIDAD -
RECHAZO DEL RECURSO
Cuello Olivares s/ Usurpación de propiedad - Recurso de nulidad.
2ª Sala Corte de Apelaciones de La Serena
4-11-2015
ROL:512-15
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Se rechaza el recurso de nulidad toda vez que la prescripción penal del
delito de regularización maliciosa contemplado en el artículo 9° de la
Ley 2.695, debe computarse desde el momento en que se dicta la
resolución administrativa se concede la solicitud de regularización y no
desde el momento en que el condenado presentó dicha solicitud
administrativa.
DOCTRINA
1.- Corresponde rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la
defensa del encartado contra la sentencia de juicio oral simplificado
que lo condenó como autor del delito de regularización maliciosa de
pequeña propiedad raíz contemplado en el artículo 9° de la Ley 2.695,
toda vez que no existe error de derecho en la sentencia atacada,
fallando acertadamente el sentenciador a quo, al establecer que el
condenado solicitó y obtuvo la regularización del dominio de una
propiedad raíz, sin haber estado nunca en posesión del mismo,
mintiendo deliberadamente en su declaración jurada para obtener
este reconocimiento llevando adelante el proceso de regularización
en forma clandestina y omitiendo los antecedentes sobre los
propietarios de dicho terreno que por ser sus vecinos
necesariamente debía conocer, de tal manera que el recurso busca
efectuar un cuestionamiento a como el tribunal dio por establecidos

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR