Penal - procesal penal - robo con resultado de muerte - libertad personal y seguridad individual - tipicidad - debido proceso - infracción de la ley - concurso aparente de leyes - fundamentos de la sentencia - recurso de nulidad - rechazo del recurso - Fallos corte suprema - Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal) - Libros y Revistas - VLEX 903499800
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Penal - procesal penal - robo con resultado de muerte - libertad personal y seguridad individual - tipicidad - debido proceso - infracción de la ley - concurso aparente de leyes - fundamentos de la sentencia - recurso de nulidad - rechazo del recurso

Document Citas 7 Citado por Relacionados
Vincent
AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas277-279
277
97.-
PENAL - PROCESAL PENAL - ROBO CON RESULTADO DE
MUERTE - LIBERTAD PERSONAL Y SEGURIDAD INDIVIDUAL -
TIPICIDAD - DEBIDO PROCESO - INFRACCIÓN DE LA LEY -
CONCURSO APARENTE DE LEYES - FUNDAMENTOS DE LA
SENTENCIA - RECURSO DE NULIDAD - RECHAZO DEL
RECURSO
Ministerio Público c/ San Martín Arriagada y otro s/ Error de
derecho - Concurso Aparente.
2ª Sala Corte Suprema
5-5-2016
ROL:17714-16
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
No hay infracción a garantía constitucional, ya que el levantamiento
de huellas fue realizado según el protocolo. Por otro lado, el tipo penal
del robo con homicidio no demanda que el robo y el homicidio se
consumen para que esa figura tenga aplicación.
DOCTRINA
1.- Corresponde rechazar el recurso de nulidad contra la sentencia
que condena a los acusados como autores del delito de robo con
homicidio, por no haberse constatado que se haya infringido
sustancialmente algún derecho o garantía constitucional invocado en
los arbitrios. La sentencia no da por cierto que la cadena de custodia
no indicara el lugar específico del sitio del suceso de donde fueron
obtenidas las huellas, sin que tampoco la defensa probara tal
circunstancia ante esta Corte de conformidad al artículo 359 del
Código Procesal Penal. Por otro lado, en lo concerniente a la falta de
fijación fotográfica de la diligencia de levantamiento de huellas
dactilares, el fallo expresa, al contrario de lo sostenido en el
recurso, que se le exhibieron fotografías de dicha diligencia y, en lo
referido a si ésta se ajustó o no a los cánones o lex artis conforme
al cual debe ejecutarse, ello es una cuestión que corresponde
discernir a los jueces de la instancia a la luz de las probanzas

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR