Penal - homicidio culposo - vehículo motorizado - accidentes de tránsito - responsabilidad del conductor - ley de tránsito - fundamentos del recurso - sana crítica - recurso de nulidad -acogido
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 150-151 |
150
antecedentes de la investigación que la fundaren, los aceptó
expresamente y manifestó su conformidad con la aplicación de este
procedimiento, hecho no discutido.
7.- Corresponde señalar que la distinta tipificación de los hechos
que son materia del juicio y entidad de penas respecto de los
acusados, obedece a que la causa basal del accidente consistió en
que el otro imputado, manejando un vehículo motorizado en estado
de ebriedad no respetó una luz roja de semáforo regulador del
tránsito. Lo anterior, no obsta a la aplicación al imputado, que
interesa para los fines del recurso, de la sanción por su autoría en
el delito de manejo simple de vehículo motorizado en estado de
ebriedad, de que ha sido acreedor.
32.-
PENAL - HOMICIDIO CULPOSO - VEHÍCULO MOTORIZADO -
ACCIDENTES DE TRÁNSITO - RESPONSABILIDAD DEL
CONDUCTOR - LEY DE TRÁNSITO - FUNDAMENTOS DEL
RECURSO - SANA CRÍTICA - RECURSO DE NULIDAD -
RECURSO ACOGIDO
Carabineros de Chile c/ Ruz Morales, Luis s/ Fundamentación de
la sentencia deficiente
1ª Sala, Corte de Apelaciones de Temuco
5 - 10 - 2016
ROL: 846-16
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Se ha afectado la exigencia de fundamentación de las sentencias, al
no hacer los jueces un análisis de la prueba pericial para establecer
las razones que se tienen para no darle valor, en especial cuando las
conclusiones del perito concuerdan con la declaración del acusado.
DOCTRINA
1.- Corresponde acoger el recurso de nulidad interpuesto por la
parte querellante contra la sentencia que absuelve al acusado.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba