Penal - estupefacientes - bien jurídico protegido - delitos contra la salud pública - principios generales del derecho penal - antijuridicidad - prueba de peritos - recurso de nulidad - rechazo del recurso - disidencia - Fallos corte suprema - Síntesis jurisprudencial y doctrina (materia penal) - Libros y Revistas - VLEX 903499788
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Penal - estupefacientes - bien jurídico protegido - delitos contra la salud pública - principios generales del derecho penal - antijuridicidad - prueba de peritos - recurso de nulidad - rechazo del recurso - disidencia

Document Citas 6 Citado por Relacionados
Vincent
AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas221-223
221
75.-
PENAL - ESTUPEFACIENTES - BIEN JURÍDICO PROTEGIDO -
DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA - PRINCIPIOS
GENERALES DEL DERECHO PENAL - ANTIJURIDICIDAD -
PRUEBA DE PERITOS - RECURSO DE NULIDAD - RECHAZO DEL
RECURSO - DISIDENCIA
Fiscalía Local Villa Alemana c/ Cabello Salazar s/ Cultivo de
cannabis - Grado de pureza.
2ª Sala Corte Suprema
Fecha: 24-2-2020
ROL:29948-19
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
En el delito de cultivo de cannabis sativa previsto en el artículo 8° de la
ley 20.000, la pureza de la sustancia no es una exigencia del tipo penal.
De esta manera, la presencia de los principios activos de la sustancia
de rigor es suficiente para calificarla como dentro de aquellas que
constituyen el objeto material del delito de cultivo y cosecha, cuestión
que ocurrió en el caso al detectarse en las muestras objeto de pericia,
la presencia de aquellos principios activos propios de dicha sustancia,
sobre todo considerando las cantidades de cannabis sativa
encontradas.
DOCTRINA
1.- Corresponde rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la
defensa de los sentenciados en contra del fallo que los condenó como
autores del delito consumado, previsto en el artículo 8° de la Ley
20.000. Lo anterior, por cuanto en el delito de cultivo de cannabis
sativa previsto en el artículo 8° de la ley del ramo, la pureza de la
sustancia no es una exigencia del tipo penal. De esta manera, la
presencia de los principios activos de la sustancia de rigor es
suficiente para calificarla como dentro de aquellas que constituyen
el objeto material del delito de cultivo y cosecha, cuestión que
ocurrió en este caso al detectarse en las muestras objeto de pericia,
la presencia de aquellos principios activos propios de dicha sustancia,
sobre todo considerando las cantidades de cannabis sativa
encontradas.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR