Orden de no innovar (1) - Práctica Forense (materia civil) - Contratos - VLEX 903511592

Orden de no innovar (1)

AutorAnibal Cornejo Manríquez
Cargo del AutorAbogado. Universidad de Chile
Actualizado aMarzo 2022
186
honorabilidad y solvencia. Efectivamente, él es reconocido, en esta ciudad, como un
hombre intachable y fiel cumplidor de todas sus obligaciones.
Además, es propietario de varios inmuebles; entre estos, los ubicados en
................... Nº..... y .................. en .......... Nº.....
Además, él es socio de la compañía ...................., sociedad dedicada al rubro de
......................... y es propietario, además, de bienes muebles de consideración; entre
éstos, ....................
En cuanto a su crédito bancario, está clasificado como "del uno al cuatro"; o sea, la
mejor condición.
POR TANTO,
RUEGO A US.: se sirva aceptar, a dicho señor, como fiador de las resultas del juicio
de autos, incluyendo las costas; y ordenar que se levante la respectiva acta de
fianza.
147.- Orden de no innovar (1).
ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO
……………………………………, abogado, por la tercerista y recurrente, en los
autos sobre recurso de apelación de sentencia interlocutoria, ingresados a esta
Iltma. Corte bajo el número ………………., proveniente de los autos sobre juicio
ejecutivo de obligación de dar, caratulados “…………………………..”, Rol
…………………………………, seguidos ante el ….. Juzgado Civil de Santiago, a
US. Iltma. con todo respeto digo:
Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 192 inciso del Código de
Procedimiento Civil, vengo en solicitar a US. Iltma. se sirva decretar orden de no
innovar en el proceso seguido ante el Tribunal a-quo, en los autos rol ...................... ,
seguidos ante el Juzgado Civil de Santiago, respecto de la resolución de fojas
…….. del cuaderno de apremio, que dio lugar a la diligencia de retirar especies
suficientes para el cumplimiento de la obligación contraída por el ejecutante,
otorgándole el auxilio de la fuerza pública, solicitando que vuestro Iltmo. Tribunal,
suspenda la tramitación del procedimiento de apremio, hasta que se resuelva la
apelación contra la referida resolución, en atención a los serios y justificados
argumentos que a continuación expongo:
El de ……….. del 20.. la recurrente interpone demanda incidental de Tercería
de Posesión en contra de la parte ejecutante ............................... y el ejecutado, su

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR