Obligaciones y responsabilidad civil
| Autor | Patricia López Díaz |
| Cargo | Profesora de Derecho Civil, Universidad de Valparaíso |
| Páginas | 237-248 |
Comentarios de jurisprudencia
237
ObligaciOnes y r espOnsab ilidad civildiciembr e 2016
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 27, pp. 237-248 [diciembre 2016]
Procedenc ia del levantamiento del
velo corPorativo. interés j urídico
de la actora en que se declare la
nuli dad ab soluta de u n con trato
de comPraventa celeb rado Por una
sociedad de resPonsabilidad limitada
resPecto de u n inmueble que dismi
-
nuye el Patrimoni o de la socie dad
conyugal y su Partici Pación en e l
haber social al momento de su diso
-
lución. corte suPrema, 23 de marzo
de 2016, rol 2284-2015. cita en línea
mjch-mjj43734.
Con fecha 23 de marzo de 2016 la
Corte Suprema, conociendo de un
recurso de casación en el fondo, des-
estimó la personalidad jurídica de la
sociedad “Inversiones Leiva y Com-
pañía Limitada”, invocando al efecto
la doctrina del levantamiento del velo
para penetrar el substratum de dicha so-
ciedad y constatar la legitimidad de la
recurrente para demandar la nulidad
absoluta del contrato de compraventa
de un inmueble celebrado entre dicha
sociedad y una persona natural, y de la
inscripción del título en el Registro de
Propiedad del Conservador de Bienes
Raíces de Santiago, ordenando la can-
celación de tal inscripción.
Esta sentencia reviste una impor-
tancia fundamental por tres razones.
– En primer lugar, reitera la apli-
cación de una técnica judicial
que nuestro máximo tribunal
ha venido acuñando sistemá-
ticamente en la última década1,
a pesar de las críticas formu -
ladas por un sector de la dog má -
tica nacional respecto de su
pertinencia, utilidad y consti-
tucionalidad2.
– En segundo lugar, se trata de
un caso de levantamiento del
velo inverso interno, esto es,
aquel en que un propio inte-
grante de la persona jurídica
solicita la desestimación de la
personalidad, porque la cober -
tura formal de ella lo per judica3,
fenómeno que, a la fecha, no
se había advertido en nuestra
jurisprudencia4.
1 Una visión panorámica en la jurispru den cia
nacional en general en
varela
(2011), pp. 83-113
y, específicamente en la civil, en
lóPez
(2011),
pp. 9-52.
2 Véase
jequier
(2014), pp. 137-138 y 146-
147,
vásquez
(2014), pp. 127-129 y
lazo
(2015),
pp. 695-697.
3 Sobre este tópico véase
allen
(2014), pp.
1147-1187.
4 En efecto, la Corte Suprema en Inversiones
e Inmobilaria Future Land S.A con Servicio de
Salud (2002), desestimó la personalidad de la recu-
rrente y no de la recurrida, supuesto que no llega a
constituir un caso de levantamiento del velo inverso.
obligacion es y res Ponsab ilidad civi l
Patricia López Díaz
Profesora de Derecho Civil
Universidad de Valparaíso
Revista Fueyo 27 211216.indd 237 30-12-16 10:49
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba