Nueva Constitución: 'Creo que es absolutamente necesario que el país haga este ejercicio' - 4 de Enero de 2020 - El Mercurio - Noticias - VLEX 831644933

Nueva Constitución: 'Creo que es absolutamente necesario que el país haga este ejercicio'

El presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, ayer no tuvo descanso. Desde muy temprano tuvo una agenda ajustada, que comenzó con la despedida en La Moneda con el Presidente de la República, Sebastián Piñera, con quien conversó que quedaba pendiente el proyecto que cambia el proceso de nombramiento de jueces. Luego, un desayuno con la prensa, una reunión con jueces y la inauguración de los nuevos juzgados de Familia de San Miguel.Por la tarde se despidió de los funcionarios y dio su última entrevista en este cargo en su despacho de la Corte Suprema, en la que hace una balance de los momentos complejos que vivió y da por superada la tensión con el Tribunal Constitucional (TC).Respecto del debate que se generó con la candidatura de su exvocero Lamberto Cisternas, quien planteó que la elección de presidente del máximo tribunal debiera ser con un debate de ideas y programa, más que por antigüedad, dijo que no comparte esta idea. "No creo que corresponda, no es coherente con la naturaleza del tribunal Pleno, que es una entidad de pares. Llevar a la Corte a una discusión en torno a programas, en torno a ideas que se confrontan, siempre he estimado que no es realmente un mecanismo adecuado a la Corte". El magistrado está conforme con el actual sistema de elección, pero piensa que no solo debe primar la antigüedad, sino que también el mérito; por lo mismo, cree que puede haber excepciones en que se elija a un presidente que no necesariamente sea el más antiguo en el escalafón.-Usted ha sostenido que uno de los momentos más complejos de su gestión fue la acusación constitucional en contra de los ministros de la Sala Penal porque se cuestionaron sentencias. ¿Cómo vio ese proceso?-Fue una situación inusual, hubo que traer a colación los criterios jurídicos que definen la cuestión, y todos eran coincidentes en este sentido: no es posible hacer una ponderación de la sentencia a los efectos de establecer responsabilidades de esta parte.-El tema de los sueldos también fue complejo, tuvieron que ir al Congreso...-Sí. La rebaja significa abandonar una política pública, eso señalado en un momento particularmente complicado hacía en la posición de la judicatura, la posición nuestra, colocar un punto de muchísima exposición y de tensión. Es que era grave que después de haber tenido una política en un sentido, se la cambie injustificadamente e imprevistamente de un momento a otro, eso fue lo que en definitiva lo que nosotros sostuvimos, y también en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR