No solo el clima está cambiando: Las transformaciones de la idea de responsabilidad
| Autor | Brigitte Leal |
| Cargo | Cambridge University, Reino Unido |
| Páginas | 303-306 |
LATIN AMERICAN LEGAL STUDIES Volumen 9 (2021), pp. 305-308
BLOG CHILENO DE DERECHO COMPARADO
No solo el clima está cambiando:
Las transformaciones de la idea de responsabilidad
BRIGITTE LEAL*
El reciente reporte técnico lanzado por Naciones Unidas en torno al cambio
climático y sus consecuencias para el planeta fue demoledor.
1
Pero, innegablemente, fue la
revelación de aquello que no puede seguir siendo tapado con un dedo. El calentamiento
global nos obliga urgentemente a pensar no sólo nuevos sistemas de desarrollo social,
económico y cultural, sino además nuevos o renovados mecanismos legales que puedan
responder efectivamente a la vorágine de los riesgos aparejados a tal desarrollo.
Hoy, es un lugar común la idea de “hacernos responsables” frente al cambio
climático. Más allá del eufemismo que tal frase pueda implicar, en términos legales el
“hacerse responsable” implica atribuir consecuencias jurídicas al quebrantamiento de
ciertas obligaciones u otro tipo de deberes de conducta. La atribución de responsabilidad
está llena de complejidades institucionales, y ante la seriedad de los desafíos que plantea el
cambio climático, requiere ser repensada tanto en la teoría como en la práctica.
En el derecho comparado, en particular en la tradición anglosajona, varios
ordenamientos jurídicos han explorado la opción de utilizar juicios de responsabilidad civil
extracontractual en contra de emisores de gases de efecto invernadero, promovidos por las
víctimas del daño que ellos causan. No son pocos los casos en que, a través de tales juicios,
se ha atribuido responsabilidad civil por daños y perjuicios a emisores de gases
contaminantes, así como también hay juicios en que se ha negado responsabilidad civil por
los mismos hechos. Estos casos han sido largamente estudiados debido a los efectos de
política pública que ellos implican.
2
Más allá de explorar las ventajas y desventajas de tal modelo, lo cierto es que el
contexto dado por un acelerado cambio climático cuestiona algunas de las bases
fundamentales sobre las cuales se ha estructurado la teoría y práctica de la responsabilidad
civil extracontractual. Si bien este tipo de responsabilidad mantiene su centro en las
finalidades compensatorias y preventivas, hoy también se le atribuyen otras importantes
funciones. Por ejemplo, se le atribuyen funciones “regulatorias”, que son aquellas que
buscan modelar sistemáticamente el comportamiento de agentes hacia la prevención del
daño. Estas funciones no eran tan abiertamente estudiadas en la década de los setenta y
ochenta, cuando se gestó la teoría y dogmática clásica de la responsabilidad civil
extracontractual en el derecho anglosajón,
3
y que también ha permeado nuestro
entendimiento de la responsabilidad legal. Por ello, hoy empieza a ser necesario estudiar
la responsabilidad civil en el marco de otros mecanismos de gobernanza del daño, entre
los que se cuenta a los gestionados por el Estado administrador, tales como la
* Cambridge University, Reino Unido (bnl21@cam.ac.uk).
1
IPCC (2021).
2
NACIONES UNIDAS (2020).
3
KYSAR (2018).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba