Necesidad de notificación legal de la demanda encontrándose vigente el plazo de prescripción de la acción, para efectos de producir la interrupción civil de la prescripción. Sistematización de argumentos doctrinarios y jurisprudeciales en favor y en contra de tal tesis - Núm. 39, Enero 2022 - Revista de Derecho UCSC - Libros y Revistas - VLEX 897194262
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Necesidad de notificación legal de la demanda encontrándose vigente el plazo de prescripción de la acción, para efectos de producir la interrupción civil de la prescripción. Sistematización de argumentos doctrinarios y jurisprudeciales en favor y en contra de tal tesis

Document Citas 32 Citado por Relacionados
Vincent
AutorRuperto Pinochet Olave / Marcelo Barrientos Zamorano / María Luisa Manríquez Novoa
CargoProfesor de Derecho civil y Director del Departamento de Derecho Privado y Ciencias del Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca. Doctor en Derecho civil por la Universidad de Barcelona. Abogado por la Universidad de Chile. Socio en Pinochet & Concha Abogados, www.bonafides.cl, Talca. Correo electrónico...
Páginas93-124
93
ISSN 07117-0599 versión impresa
ISSN 2735-6337 versión en linea
REVISTA DE DERECHO - FACULTAD DE DERECHO UCSC
Nº 39, 2021, pp. 1 de 32 http//doi.org/10.21703/issn2735-6337/2021.n39-05
NECESIDAD DE NOTIFICACIÓN LEGAL DE LA
DEMANDA ENCONTRÁNDOSE VIGENTE EL
PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, PARA
EFECTOS DE PRODUCIR LA INTERRUPCIÓN
CIVIL DE LA PRESCRIPCIÓN. SISTEMATIZACIÓN
DE ARGUMENTOS DOCTRINARIOS Y
JURISPRUDENCIALES EN FAVOR Y EN CONTRA
DE TAL TESIS
ABOUT THE NEED OF SERVICE OF PROCESS
IN A LAWSUIT WHILE THE TIME LIMIT OF THE
STATUTE OF LIMITATIONS IS RUNNING, IN
ORDER TO CIVILLY INTERRUPT THIS TERM.
SYSTEMATIZATION OF DIFFERENT DOCTRINAL
AND CASE-LAW CRITERIA FOR AND AGAINST
THIS THESIS


****
Recibido el 12/08/2021
Aceptado el 06/10/2021
* El presente artículo corresponde a la exposición actualizada de una línea argumental que sostenemos hace años junto al pro-

hemos expuesto y escrito en diversos seminarios y revistas.
Dentro de ese marco me tocó dirigir la tesis para optar al grado de Magister en Derecho con mención Derecho civil patrimo-
94
ABSTRACT: This paper analyzes the problems of in-
terpretation and application of the rules governing
the interruption of the statute of limitations, its rela-
tionship with lawsuits and the need of the service of
process. It shows the discussion between the arguments
hold by the majority position, which belief that the in-
terruption of the time limit of the statute of limitations,
occurs by the service of process in a lawsuit before it
expires, in opposition to the minority doctrine, that
  
is enough by itself to produce such interruption of the
time limit. Besides, it analyzes which has been the
case-law tendencies in this regard, to end up exposing
a series of conclusions.
KEYWORDS: Time limit of the statute of limitations,
civil interruption, service of process in a lawsuit.
RESUMEN: 
la exposición del estudio en derecho nacional y com-



Se analizan los argumentos de la doctrina mayorita-
ria -que expresa que el efecto de la interrupción de la

de la misma, dentro del plazo de prescripción- en con-


para producir el efecto interruptivo. Conjuntamente,
se analiza cuáles han sido las tendencias jurispruden-
     
de conclusiones.
PALABRAS CLAVE: prescripción, interrupción civil,

REVISTA DE DERECHO - FACULTAD DE DERECHO UCSC
Nº 39, 2021, pp. 2 de 32
      
    
 
Pinochet olave,
  
prescripción”, en: corral talciani, Hernán y Manterola DoMínguezEstudios de Derecho Civil XII (Santiago, Thom-
son Reuters), así como del comentario de jurisprudencia Pinochet olave,
prescripción la demanda que interrumpe el plazo de prescripción? Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de 31 de mayo
de 2016”, en: Ius et Praxis (


la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca, Danitza González Barrera.
** Profesor de Derecho civil y Director del Departamento de Derecho Privado y Ciencias del Derecho de la Facultad de Ciencias
-

Orcid: https://orcid.org/0000-0001-9996-080X.
 -
   
. Código Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9529-5512.
       
Código Orcid: https://orcid.org/0000-0002-3218-8242.
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La interrupción civil de la prescripción, tanto la adquisitiva como la extintiva, no se encuentra exenta
-


95

    
inferiores. En ese precedente, procedió a rechazar un recurso de casación en el fondo en un juicio
1 de 31
    
que “la correcta doctrina es que la mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción, siendo
-
cesal, pero no como un elemento constitutivo de la interrupción de la prescripción”.
          
 
como constitutiva de la interrupción, opinión que da origen a la doctrina seguida por la mayoría de
-
ción, la sola presentación de la demanda, postura que -aunque ha sido sostenida por años de manera
minoritaria- resultó ser la posición sentada por la Excma. Corte Suprema en el citado y reciente fallo.2
     



cargo con fecha y hora a los escritos.3

mayoritaria y minoritaria, para continuar analizando cuáles han sido las tendencias jurisprudenciales

II. INTERRUPCIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN: GENERALIDADES
Conforme al criterio sostenido por Planiol, la interrupción de la prescripción 
“la sobreviniencia de un hecho que, destruyendo una de las condiciones esenciales de la usucapión (per-
manencia de la posesión e inacción del propietario), hace inútil todo el tiempo transcurrido”.4 Es decir,
1 Vargas con Marmolejo (2016).
2DoMínguez águila,
       -
cripción, y estima que de no separar unos de los otros, determina con ello que se pretenda exigir que la voluntad interruptiva se


que no se requiere para que ese efecto se produzca inicialmente. DoMínguez (2009), p. 236.
3 Fabres (1912), p. 395.
4 “

depende de la reclamación del propietario, es la interrupción civil”. Planiol (1915), pp. 613-614.
REVISTA DE DERECHO - FACULTAD DE DERECHO UCSC
Nº 39, 2021, pp. 3 de 32

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR