Modifica el Código Procesal Penal, en materia de dictación de sentencias de reemplazo
| Fecha de registro | 12 Septiembre 2023 |
| Número de Iniciativa | 16278-07 |
| Etapa | Primer trámite constitucional (Senado) Primer informe de comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento |
| Tipo de proyecto | Proyecto de ley |
| Cámara Legislativa de Origen | Senado,Moción |
| Autor de la iniciativa | Gatica Bertin, María José, Kast Sommerhoff, Felipe, Ossandón Irarrázabal, Manuel José, Saavedra Chandía, Gastón |
Boletín N° 16.278-07
Proyecto de ley, iniciado en Moción de los Honorables Senadores señora Gatica, y señores Kast,
Ossandón y Saavedra, que modifica el Código Procesal Penal, en materia de dictación de
sentencias de reemplazo.
IDEA MATRIZ/OBJETIVOS:
FUNDAMENTOS:
Actualmente, el artículo 385 solamente permite a los tribunales superiores dictar sentencias de
reemplazo en tres hipótesis muy específicas, y siempre en favor de la persona condenada: cuando el
fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena cuando no
procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
Esto provoca muchas veces que el Ministerio Público no recurra en contra de las sentencias
condenatorias, a pesar de no haber conseguido lo que quería, pues el tribunal superior no estará en
condiciones de dictar una sentencia de reemplazo conforme a su pretensión, pues el articulo 385
únicamente permite dictar sentencias de reemplazo en beneficio del imputado. El Ministerio Público
sabe, entonces, que, si el Tribunal Superior acogiere su recurso de nulidad, se ordenaría la realización
de un segundo juicio oral, oportunidad en que el imputado podría ser absuelto, caso en el cual el
resultado sería mucho peor que el primero. Por esta razón, existen en Chile múltiples ejemplos de
sentencias jurídicamente incorrectas, que ni la defensa ni el Ministerio Público impugnan.
El presente proyecto de ley tiene por finalidad modificar el artículo 385 del Código Procesal Penal, a
fin de ampliar la facultad del Tribunal Superior para dictar sentencias de reemplazo. En concreto, se
propone que ello sea posible siempre que la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio
ni a los hechos y circunstancias que se hubieren dado por probados, sin limitación a situaciones
específicas.
Si el Tribunal Superior tiene la facultad de dictar sentencia de reemplazo y no hacer el juicio de nuevo,
sería ventajoso para varios implicados. Un caso ejemplificador es que en la sentencia 115201x el
Tribunal Oral Penal (TOP) de La Serena condenó al imputado por violación tentada en concurso con
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba